earticle

영어

This study conformed the developing efficiency of preprocessing method for separation latent fingerprint from adhesive surface for three kinds of adhesive tapes, by means of ① pressure, ② remover (Undu), ③ Liquid Nitrogen Spray as a new method. In case of separating latent finger print on the adhesive surface from the non-adhesive surface for three kinds of tapes. All three methods were possible to separate the adhesive surface from the non-adhesive surface. The minutia number of ③ Liquid Nitrogen spray as a new mothed was twice as likely as ① pressure, ② remover (Un-du). But, In case of separating latent fingerprint on the adhesive surface from the adhesive surface for three kinds of tapes, the way of using ② remover (Un -du) was possible to separate the adhesive surface and identify the shape of fingerprint, and the other ways were impossible to separate the adhesive surface of tapes.

한국어

접착 테이프 3종을 대상으로 테이프의 비점착면과 점착면에 잠재지문이 각각 유류되어 있는 경 우, 점착면 테이프 분리 방법으로 ① 인위적인 방법, ② 현재의 박리제 사용방법 및 ③ 새로운 방법인 질 소 건 사용방법 등 3가지 전처리 방법으로 점착면을 분리하여 잠재지문 현출효율을 각각 확인하였다. 테 이프 3종의 비점착면에 3가지 방법을 이용하여 분리한 경우에는 모두 점착면 분리가 가능하였지만, ① 인위적인 방법과, ② 현재 사용되고 있는 박리제 전처리 방법에 비교하여, ③ 새로운 방법인 질소 건을 사용한 방법이 특징점 수가 약 2배 정도 뛰어난 것으로 확인되었다. 그러나, 점착면에 유류된 잠재지문 을 분리 후 현출하는 경우, ② 박리제를 사용한 방법에서는 분리와 지문형태 식별은 가능하지만, ① 인위 적인 방법과, ③ 질소 건을 사용한 방법은 테이프 점착면 분리가 불가능하였다.