원문정보
초록
중국어
西汉司马迁所撰的史记與东汉班固所撰的汉书是中国两大历史著作。虽然成书年代不同,而且两书之间俨然有通史和断代史的差异,不过从汉朝的建立到西汉武帝的时期,两书的记述范围和内容不得不重複。但是两者的記述态度有差异。因此在内容上两书之间有很多相同之处,还有不能忽视的不同之处。本稿所论的话题是对晁错评價的问题。司马迁写史记的时候,将袁盎和晁错聚在一起。司马迁在自序上说,他们俩都是个直谏之臣。不过对晁错来讲,史记本传裡的评价没有那麽好。甚至司马迁对晁错说,语曰 “变古乱常, 不死则亡”, 岂错等谓邪!。 这句話意味着司马迁认为晁错的被杀是理所當然的。而且这是因为他改变以前的常法。班固的汉书也把他俩人写在一起,而且其记述内容大概相同。但是班固的评价跟史记完全不一样。他对晁错说,悲夫! 错虽不终, 世哀其忠。故論其施行之语著于篇。由此可知,班固和司马迁对晁错的记述态度有不同之处。通过比较两本书的过程中,我们可以看出不同的观点所引起的不同的记述态度。
목차
1. 서론
2. 《사기⋅원앙조조열전》의 내용 분석
2.1 원앙 - 강직한 신하의 비장한 결말
2.2 조조 - 경솔한 충신의 비극적 최후
2.3. 조조에 대한 편향된 평가
3. 《한서⋅원앙조조전》의 내용 분석
3.1 조조의 명예 회복
3.2 경제의 입장 변호
4. 결론
參考文獻
中文摘要
2. 《사기⋅원앙조조열전》의 내용 분석
2.1 원앙 - 강직한 신하의 비장한 결말
2.2 조조 - 경솔한 충신의 비극적 최후
2.3. 조조에 대한 편향된 평가
3. 《한서⋅원앙조조전》의 내용 분석
3.1 조조의 명예 회복
3.2 경제의 입장 변호
4. 결론
參考文獻
中文摘要
저자정보
참고문헌
자료제공 : 네이버학술정보