earticle

영어

This study sought to examine the impact the Supreme Court ruling in Kenya’s presidential petition had on national stability, and whether there were ramifications from this ruling. The study was a case study. The findings of this study show a socio-political struggle between fear and confrontation, ethnicity and nationalism, alienation and inclusion, acceptance and denial. These themes emerge from the citizen’s imaging of the implication of the ruling to their lives as a marginalized or politically vulnerable section of the Kenyan society. The themes do not reflect the ruling nor the government’s policy, but the reaction of those at the periphery of the socio-political sphere who attempt to make sense of the ruling through the lens of their historical experiences. This means that judicial rulings have an impact on national stability. Therefore, there is need for a comprehensive ethnic cohesion policy, which will include the de-ethnicizing of Kenyan politics and promotion of ethnic integration in order to enhance national stability.

한국어

본 연구는 케냐의 대통령 선거 청원에 대한 대법원 판결이 국가안정에 미치는 영향과 동 판결로부터의 파급효과를 검토하고자 한다. 본 연구는 사례연구로서 그 결과에 따르면 두려움과 대결, 민족성과 민족주의, 배척과 포용, 수용과 부정 간에 사회·정치적 대립이 존재함을 보여주고 있다. 이러한 문제들은 대법원 판결이나 정부 정책이 아니라 역사적 경험을 바탕으로 사회·정치적 영역의 주변부에 있는 사람들로부터의 반응을 반영한다. 이러한 결과는 또한 사법 판결이 국가안정에 중대한 영향을 미친다는 것을 의미한다. 따라서 국가안정을 위해‘포괄적인 민족 단결 정책’이 필요하다. 특히 국가안정을 강화하기 위해 케냐 정치의 탈민족화와 민족 통합의 증진이 절실히 요구된다.