earticle

영어

In the late 19th century when Japan set to work on its modern state building, there existed two roads for it. It finally chose the way of Large Nation Theory and Big Japanism, and since then, has repeated incessant conflict and war with its neighboring nations until now. On the other hand, the way of Small Nation Theory and Little Japanism has emerged as a anti-thesis whenever Big Nation Theory and Large Japanism were asserted. Its advocates appeared continually; Yokoi Shonan of the Edo period, Ueki Emory, Nakae Chomin, Uchimura Kanho, Kotoku Shusui in the Meji period, Miura Tetsutaro, Ishibashi Tanzan in the Taisho period. However, Small Nation Theory and Little Japanism were not necessarily linked with national and world peace. Some ideas of the above-mentioned theorists showed internal contradictions, cracks, and ideological limits, and were even inclined toward Big Nation Theory and Large Japanism. In this paper, I consider Asianism as a catalysis, which made it possible for Small Nation Theory and Little Japanism to come close to Big Nation Theory and Large Japanism. And a turning-point, which changed horizontal Asia solidarity theory into non-horizontal or Japan-leading Asia solidarity, was made through Asianism, where Small Nation Theory and Little Japanism would mingle with Big Nation Theory and Large Japanism. Another point to be focused in this paper is that Small Nation Theory and Little Japanism were not a same concept, so it should be used distinctively. As it traces the development of Small Nation Theory and Little Japanism of modern Japan, the paper examines the frustration and limitation of the two theories.

일본어

19世紀後半、日本が近代国家の建設を目標に出発点に立った時、その前には二つの分かれ道があった。日本は大国主義・ 大日本主義の道を選択し、近隣国家との間に戦争と紛争を絶え間なく繰り返しながら現代に至っている。一方、日本国内 で大国主義・大日本主義が頂点を打つ度に、そのアンチ・テーゼとして浮上したのは、二つの分かれ道の中で日本が選択し なかった道、すなわち小国主義・小日本主義であった。幕末期の横井小楠、明治期の植木枝盛、中江兆民、内村鑑三、幸 徳秋水、大正期の三浦銕太郎、石橋湛山らがその流れを酌む論者たちである。ところで、小国主義・小日本主義は必ずし も純然たる平和主義国家構想および世界平和に通じてはいない。上記の論者たちの思想のなかには、内部的矛盾、亀裂、 思想的限界が認められ、さらには大国主義・大日本主義への志向さえ認められるのである。本稿では、小国主義・小日本主 義が大国主義・大日本主義へ接近し、両者が拮抗し交錯するように突き動かしたものとして、アジア主義を考える。水平 的なアジア連帯論が非水平的・日本盟主的なアジア連帯論に転換するその地点が、小国主義・小日本主義が大国主義・大日 本主義と入り交じる境界であると考えるからである。またもう一つ、本稿で着目したい点は、従来の議論で小国主義概念 と小日本主義概念を混同して用いているのに対して、両者は別個の概念であり、区別して使用する必要があるということ である。以上のような問題意識のもとで、近代日本の小国主義・小日本主義の流れを辿りながら、それぞれの限界と挫折 を検討することによって、最近の日本の右傾化・大国化の傾向に対抗して再び浮上している小日本主義の議論に新しい突 破口を提示したい。