earticle

영어

This paper focuses on three themes: the chronology of the Bangu-dae rock art, introduction to new chronometric dating techniques, and emphasizing the importance of anthropological and/or ethnoarchaeological approaches in relation to whale hunting. Bangu-dae rock art has long been dated to the Bronze Age through the Early Iron Age(between B.C. 300 and 100 A.D.) in Korea. However, this paper argues that the rock art should be dated to the Neolithic time period. (at least earlier than 2000 B.C.) The old chronology was established on the basis of three assumptions; iron tools to make the rock art, the presence of iron arrowhead in the body of a depicted whale, a couple of figures of cross-bow on the rock panel. Since Korean rock art chronology has been a debating topic, it is urgent to adopt new dating techniques. In conjunction with this circumstance, newly developed rock art chronometric dating techniques of Cation-Ratio(CR) and varnish micro lamination(VML) were briefly introduced. In a similar context, this paper argues that there is a high possibility that granite, chert, and/or quartzite are hard enough in terms of Mohs’ hardness scale to make the rock art, since the rock panel of Bangu-dae is shale. This paper does not also rule out the possibility that the arrowhead embedded in the whale body is either bone harpoon or obsidian arrowhead. In addition, it is argued that a figure which has been regarded as a cross-bow must be a telltale float that is being used by whale hunters. A cross cultural example is also taken that American Indians made various kinds of rock art without having metal tools as early as 10,000 years ago. Finally, this paper emphasized the importance of the paradigm shift from diffusion and migration to active role of local indigenous people(s) in conjunction with rock art in specific and culture changes in general in Korean archaeological context.

한국어

본고의 가장 핵심적인 내용은 반구대 암각화에 대한 과거 선학들의 학설을 답습하지 말고 의 문을 가지고 다른 각도에서도 접근하여 보는 것이다. 구체적으로 본고에서 반구대 암각화에 대 한 편년을 종래 청동기-초기철기시대로 간주하던 것을 신석기시대로 볼 수 있을 가능성이 높 다는 점을 피력하였다. 또 우리나라에서는 아직 적용의 예가 많지 않은 암각화의 역 연대(曆 年 代, chronometric chronology) 측정법인‘양이온 비율’(cation-ratio, CR)과‘바니시 미세 적층’(微細 積層, varnish micro lamination) 분석법을 간단하게 소개하였다. 아울러 반구대 암각화에 대해 좀 더 심도있는 연구를 수행하기 위해서는 민족지 고고학(ethno-archaeology) 이나 인류학적 접근을 시도하는 것도 바람직하다는 점을 피력하였다. 반구대 암각화의 연대는 우리나라 고등학교 국사교과서에‘청동기·철기시대’로 편년되어 현금에 이르고 있으며 거의 정설·고착화 되어 있다. 다른 한편, 반구대 암각화가 발견된 직후 부터 이를‘신석기시대’로 편년하여야 한다는 견해가 제시되었으며 현금 일부의 학자들도 이 편년 안을 지지하고 있다. 그러나 근래 반구대 암각화의 보존문제가 중요한 이슈로 부각되면서 우리나라 대부분의 언론 매체들은 이를‘신석기시대’의 것으로 보도 하고 있다. 이러한 모순된 견해를 다소나마 바로잡을 수 있고 아울러 반구대 암각화와 관련된 여러 가지 고고·인류학적 연구를 활성화 할 수 있는 계기를 마련한다는 것이 본고의 취지이다. 본고에서 반구대 암각화를 신석기시대로 보아야 한다는 견해를 검증하기 위하여 과거 선학이 제시하여 놓은 제작 도구의 재질이 금속기라는 설에 대하여 광물의 상대굳기를 검토하였다. 즉, 반구대 암각화가 새겨진 암석은 경도 2.5-3에 이르는 쉐일(shale)인데 경도 6-7의 편마암이나 석영암으로 충분히 제작이 가능하다는 점을 지적하였다. 한편 비교문화의 관점에서 유럽의 구 석기인들은 물론이고 미국의 원주민들조차도 금속기가 없는 기원전 11,000년 정도부터 암각화 를 제작하였다는 사실을 거론하였다. 반구대 암각화의 기원에 관해서는 주민의 이주와 전파를 염두에 두고 시베리아, 중국, 혹은 몽 고 등 외부에서 찾을 것이 아니라 구석기시대 이래 한반도에 거주하였던 토착인들이 제작하였 을 가능성이 높다는 견해를 제시하였다.