earticle

영어

A report of security problems and simultaneous operation limits of Standard tone currently used for FTS introduces the development of a next generation FTS. In this paper, BER performance by modulations and channel coding methods for EFTS are compared. Simulation results show that coherent modulations have better BER performance than noncoherent modulations. However the environments of a lunching vehicle may cause serious problems in achieving and maintaining synchronization and the increasing complexity of coherent systems also increases reliability problems. Therefore noncoherent systems are suitable for FTS even though BER performace of noncoherent systems is lower than coherent systems. Noncoherent DPSK has better BER performance than noncoherent CPFSK. However the PEP of noncoherent DPSK is 0.8dB higher than noncoherent CPFSK. Therefore a transmitter of noncoherent DPSK has more output power than noncoherent CPFSK. Convoltional code has better BER performance than RS code. However RS code has a tendency of steeply decreasing BER near the wanted Eb/No.

한국어

최근에 Standard 톤 방식의 FTS(Flight Termination System)는 보안 및 다수의 발사체가 동시에 운영될 때 문제가 있음이 보고되 어, 차세대 FTS의 도입이 검토되고 있다. 본 논문에서는 차세대 FTS로 도입이 검토되고 있는 EFTS(Enhanced FTS)의 변조 방식 및 채널 코드에 따른 BER 성능을 비교하였다. EFTS의 변조 방식으로는 비동기 BFSK, 동기 BPSK, 비동기 DPSK, 동기 CPFSK 그리고 비동기 CPFSK의 성능을 비교 검토하였으며, 채널 코드로는 컨볼류션널, RS 그리고 BCH의 성능을 비교하였다. EFTS의 변조 방식의 성능 시뮬레이션 결과 동기 방식이 비동기 방식에 비해 우수한 성능을 가짐을 확인하였다. 그러나 동기 방식은 발사체 의 환경에서 동기의 획득 및 유지문제 그리고 동기를 위해서 추가적으로 사용되는 부품들의 신뢰성을 고려하면 도입이 어렵다. 비동 기 방식에서는 DPSK, 비동기 CPFSK 그리고 비동기 BFSK 순서로 BER 성능이 좋은 것으로 시뮬레이션되었다. 그러나 DPSK 변조 의 경우 PEP(Peak Enveop Power)가 약 2.6dB(rolloff 0.5인 경우)로 CPFSK의 PEP 1.8dB 보다 크기 때문에 송신기의 구성측면에서 불리하다. 채널 코드에 따른 성능 시뮬레이션 결과를 보면 컨볼루션널 코드가 다소 좋은 성능을 보이지만, 원하는 BER을 갖는 Eb/No 부근에서는 RS의 BER 성능 개선 정도가 더 우수함을 확인하였다.