earticle

영어

Artikel 9 der japanischen Verfassung und die Wirklichkeit der japanischen Sicherheitspolitik stehen in einem starken Kontrast. Während die pazifistische Verfassung dem Land jede Beteiligung an Operationen verbietet, die über die Verteidigung des japanischen Territoriums hinausgeht, sind die japanischen Selbstverteidigungskräfte international längst in eine Vielzahl von friedenserhaltenden Maßnahmen involviert. Die japanische Politik hat sich in den letzten Jahrzehnten über einige der Grenzen hinweggesetzt, die ihr im Bereich der Sicherheitspolitik rechtlich gesteckt sind, und die militärischen Kompetenzen des Landes graduell immer weiter ausgedehnt. Der Artikel zeichnet die rechtlichen Einschränkungen dieser Politik nach und untersucht die politischen Maßnahmen, mit denen diese Beschränkungen in Japan unterlaufen worden sind. Er beleuchtet die innenpolitischen Faktoren, wie den sich verstärkenden Nationalismus in Japan und den damit verbundenen Unwillen, sich der einer Aufarbeitung der japanischen Vergangenheit zu stellen; und er untersucht die externen, internationalen Faktoren, die zu den Revisionen der japanischen Sicherheitpolitik beigetragen haben. In diesem Zusammenhang wird das sicherheitspolitische Verhältnis Japans zu China, Südkorea, Nordkorea und den USA näher beleuchtet. Wobei sich ein besonderer Fokus auf die Funktion richtet, die Territorialstreitigkeit, wie die um die Insel Dokdo/Takeshima mit Südkorea oder Senkaku/Diaoyu mit China, im japanischen Sicherheitsansatz haben. Ein weiterer Schwerpunkt der Studie liegt auf der Untersuchung der sicherheitpolitischen Positionen der gegenwärtigen Regierung von Ministerpräsident Shinzo Abe, die substantielle Änderungen der Sicherheitpolitik befürwortet und dabei in einen Normalisierungsdiskurs verstrickt ist, der die Revision dieser Politik mit einem geschichtsrevisionistischen Blick auf die imperialistische Vergangenheit Japans verbindet. Der Artikel kommt zu dem Schluss, dass Japan sich auf dem Kurs zu einer Remilitarisierung seiner Außen- und Sicherheitspolitik befindet; und er unterstreicht die Bedeutung vertrauensbildender Maßnahmen in der gegenwärtigen Situation.

한국어

일본의 헌법 제9조와 일본의 안보정책의 현실은 강한 대조를 이루고 있다. 일본의 평화헌법은 일본 영토의 방어를 넘어서는 군사작전에의 참여를 금지하고 있는 반면, 일본의 자위대는 국제적으로 오래 전부터 평화유지를 위한 다수의 조치들에 개입해 왔다. 일본의 정치는 지난 수십 년 간에 걸쳐 안보정책 분야에서 법적으로 허용된 한계를 넘어섰으며, 자국의 군사적 능력을 점차적으로 더욱 더 확대해 왔다. 이 논문은 이런 정책의 법적 제한들을 묘사하고 이런 제약들을 무력하게 만든 정치적 조치들을 살펴보고자 한다. 이를 위해 먼저 강화되고 있는 일본의 민족주의 및 이와 관련하여 과거사를 정리하지 않으려는 일본의 태도와 같은 일본의 국내정치적 요인들을 조명한다. 다음으로는 일본의 안보정책의 수정에 영향을 미친 대외적이고 국제적인 요인들을 살펴본다. 이와 관련해 일본의 중국, 남한, 북한 및 미국과의 안보정책적 관계가 보다 자세히 논의된다. 여기서 초점은 특히 독도/다케시마를 둘러싼 남한과의 영토분쟁 혹은 센카쿠/댜오위다오를 둘러싼 중국과의 영토분쟁이 일본의 안보정책에서 수행하는 기능에 맞추어진다. 이 논문의 또 다른 중심은 아베 신조를 총리로 하는 현 일본 정부의 안보정책적 입장들, 즉 안보정책의 근본적 수정을 지지하며, 그럼으로써 이런 정책의 수정을 일본의 제국주의적 과거에 대한 수정주의적 역사관과 연결하려는 정상화 담론 속으로 끌려 들어가고 있는 안보정책적 입장들을 분석하는 데 놓여 있다. 이 논문은 결론적으로 일본이 대외정책과 안보정책의 재군사화를 향한 경로를 밟고 있다고 주장하며, 현 상황에서는 신뢰형성을 위한 조치들이 중요하다고 강조한다.