원문정보
Dooyeweerd consideration and Christian environmental education for animal ehtics
초록
영어
While environmental problems become severe recently, human recognizes that there is a limitation for the original methods of environmental problems, conducted by human. And, they start to recognize that their attitude for ecosystem except for human must be changed so as to solve the problem ultimately. In this situation, animal ethics gives ethical position to other animals except for human and human makes an effort to recognize them as an object of ethics. Representatively, Peter Singer insisted on the guaranteeing of interests in animals who have sentience through the animal liberation theory. And, Tom Regan insisted that we must consider animals’own rights. In addition, Gray Francioni insisted that animals who are subordinated to economic theory must be relieved through the abolition of human’s ownership for animals. However, when considering their discussion through the Dooyeweerd modality theory, there were errors during the application of subjective modality and objective modality. And, they were caused by excessive expansion and application of ethical modality. For drawing the Christian animal ethics, modality theory was applied to the discussion related to livestock, wild animals and carnivorous animals insisted by animal moral philosophers, discussion on Christian animal ethics was tried and discussion was progressed for its application in the context of Christian environmental education.
한국어
최근 환경문제가 극심해지면서 인간이 기존에 사용하던 환경문제의 방법에 한계가 있음을 인지하고 궁극적으로 이를 해결하기 위해서는 인간이 아닌 다른 생태계 구 성원들에 대한 태도가 변하지 않으면 안 됨을 인식하기 시작했다. 이런 상황에서 동 물윤리는 인간 외 다른 동물에 윤리적 지위를 부여하여 그들을 윤리적 대상으로 인 지하고자 하는 노력을 기울이고 있다. 대표적으로 싱어(Peter Singer)는 동물해방 론을 통해 유정성(sentience)이 있는 동물에 대한 이익관심(interests)의 보장을 주 장했고, 레간(Tom Regan)은 동물의 고유한 권리를 고려해야한다고 했다. 그리고 프랜시오니(Gray Francioni)는 동물에 대한 인간의 소유권의 철패를 통해 경제적 원리에 종속된 동물을 해방해야한다는 주장을 한다. 그러나 이들의 논의를 도예베 르트의 양상이론을 통해 볼 때.종속적 양상(subjective modality)과 대상적 양상 (objective modality)의 적용과정에서의 오류를 발견할 수 있었고, 이는 윤리적 양 상의 지나친 확장과 적용으로 인해 발생하는 문제이다. 기독교적 동물윤리를 도출 하기 위해 양상이론을 가축과 야생동물 그리고 동물윤리학자들이 주장하는 육식과 관련된 논 의에 적용하였고, 이를 통해 기독교적 동물윤리에 대한 논의를 시도하였 으며, 기독교환경교육의맥락에서활용여부에대한논의를하였다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동물윤리
1. 피터싱어(Peter Singer)의동물해방론
2. 톰레간(Tom Regan)의동물권리론
3. 프랜시오니(Gray Francione)의동물소유권폐지론
Ⅲ. 도예베르트의양상이론을통한비판
1. 양상이론의정의
2. 환원주의적오류
3. 인간역할에대한한계설정
Ⅳ. 청지기적사명과도예베르트의양상이론의적용
1. 청지기적사명
2. 양상이론의적용을통한동물및육식에대한이해
Ⅴ. 기독교동물윤리와기독교환경교육에적용
Ⅵ. 결론
참고문헌
Abstract
