earticle

영어

A study about causality that causative senctence represent -Focused on inanimate subject sentences- In previous studies about causative sentences, reserch topic is given too much importance about animate subject sentences not inanimate subject sentences. To complement this point, this study reserched about features and priciple of causative sentences with inanimate subject. First of all, the causality inanimate causative sentences represent can be divided into two types, one is the physical causality type and the other is cognitive causality type. The former is corresponded to the physiological change type and, the latter is corresponded to the psychological change type. It is pointed that there are three differences of physical causality type and cognitive causality type. First, though physical causality type has time and space adjacency, cognitive causality type has not. Second, though in physical causality type the feature of cause is limited to physical, in cognitive causal type the feature of cause is not limited to psychological. Third, unlike physical causality type, it is seen varieties of causal cohesion power in cognitive causal type. In the viewpoint of occurrence frequency, physical causal type is accounted 67 and cognitive causal type is accounted 1298. The reason physical causal type is accounted for the majority is explained by three differences aforementioned. And there are rare cases that cause human′s behavior not physiological or psychological change. But as they are unconditional behavior or involuntary behavior, we can say they have related to pysiological change type and psychological change type.

한국어

사역문이 표현하는 인과관계에 대하여 -비정물주어 사역문을 중심으로- 종래의 사역문의 선행연구는, 연구대상이 사람주어 사역문에 편중되어, 비정물주어 사역문에 대해서는 주어가 결과사태에 대하여 (사역주체가 아닌)원인의 의미를 나타낸다는 지적에 그치고 있었다. 이러한 기존 연구의 미비점을 보완하고자, 본고에서는 비정물주어 사역문이 표현하는 인과관계의 특징과 원리에 대하여 구체예에 근거하여 상세히 고찰하였다. 먼저, 인과관계는 물리적인 인과관계와 인식적인 인과관계로 나눌 수 있었는데, 비정물주어 사역문이 표현하는 결과사태와 대응시켜 보면, 물리적인 인과관계는 사람의 생리적인 변화를 일으키는 타입에, 인식적인 인과관계는 기본적으로 사람의 심리적인 변화를 일으키는 타입에 해당된다고 볼 수 있다. 사역문이 표현하는 물리적인 인과관계와 인식적인 인과관계의 차이점을 살펴보면, 첫째, 물리적인 인과관계에서는 원인과 결과가 시공간적으로 인접해 있는데 반해, 인식적인 인과관계에서는 시공간적 인접성이 필수적이 아니라는 점. 둘째, 물리적인 인과관계에서 원인으로 작용하는 주어의 성질은 물리적 성질에 한정되어 있었지만 인식적인 인과관계에서 원인으로 작용하는 주어의 성질은 물리적인 성질도 비물리적인 성질도 관찰된다는 점. 셋째, 물리적인 인과관계와는 달리, 인식적인 인과관계에서는 원인과 결과의 인과적인 결합성이 강한 경우도 상대적으로 약한 경우도 보인다는 점을 들 수 있다. 출현 빈도면에서 보면, 물리적인 인과관계를 나타내는 타입은 67예에 그치는데 비해, 인식적인 인과관계를 나타내는 타입은 1298예나 관찰되었다. 인식적인 인과관계를 나타내는 예가 대다수를 차지하는 이유에 대해서는, 위에서 언급한 세가지 차이점을 중심으로, 인식적인 인과관계를 나타내는 타입이 보다 다양하고 광범위한 관계를 커버하고 있기 때문이라고 지적하였다. 비정물주어 사역문에서는 비정물이 사람의 변화를 일으키는 타입이 중심이었으나, 드물게 변화가 아닌 사람의 동작을 일으키는 경우도 관찰되었다. 이러한 동작은 계획적인 동작이라기 보다는 무의지적인 동작 또는 제어하기 힘든 어떠한 심리에 이끌려 행하게 되는 동작으로서 각각 사람의 생리적인 변화, 심리적인 변화의 연장선상에 있음을 알 수 있었다.