earticle

영어

CA method does not put a direct press on latent fingerprint unlike powder method or liquid reagent, so that the discovered fingerprint is less damaged even after powder, florescent dyeing reagent, or gel lifter is applied. However, CA can result in whitening event due to excessive polymerization, which makes the discovered fingerprint less clear on surfaces with complex background patterns. With this in mind, this study aimed to find how CA can be applied with other methods to effectively strengthen the discovered fingerprint. Each method showed its own strengths and weaknesses, which required a sequential application. First, Gel lifter method, a nondestructive method, did not damage specimen and made undistorted filming possible. But, it showd a poor result when air bound was adulterated. Further, it required that filming has to be made within two hours. Second, Ruvis was effective in that background patterns disappeared making the discovered fingerprints clearer. But, it releases a short-wave ultraviolet that might cause a threat to the safety of experimentor(s) with no protective device on. Third, CA dyeing method could be selectively applied fitting background patterns and did not cost much. But, as time went on, ridge got destroyed. Also, when background was fluorescent, a contrast was not easily secured due to the gap of shade. Fourth, like Ruvis, Anti-Stoke produced a clear fingerprint out of filming regardless of background colors. But, it required an expensive equipment to be able to examine 900nm infrared rays. Lastly, tape lifting was the easiest and most convenient method, but the adhesion was likely to damage ridge and powder massing occurred around ridge valley. These results are expected to help crime scene investigators apply more effective and efficient methods in discovering latent fingerprints with the CA method.

한국어

CA법은 분말법이나 액체 시약법과는 달리 잠재지문에 직접적인 압력을 가하지 않아 지문의 손실정도가 적으며, 현출된 지문은 매우 견고하여 분말, 형광염색시약, 젤 리프터(Gel lifter) 등의 적용 후에도 손실정도가 적다. 하지만 CA법은 과도한 중합반응으로 인한 백화현상을 일으킬 수 있으며, CA법을 통해 현출된 지문은 흰 색의 반투명 상태이므로 무늬가 복잡한 배경무늬의 표면에서는 지문융선이 선명하게 관찰되지 않는다. 이에 본 연구에서는 다양한 방법을 적용하여 CA로 현출한 지문 증강방법들의 효과성을 입증하고 현장에서도 손쉽게 적용할 수 있는 방법들을 제시하고자 하였다. 실험결과 각각의 적용방법에는 장단점들이 있어 순차적인 적용이 필요하였다. 우선적으로 비파괴적인 방법인 Gel lifter법은 검체에 손상을 주지 않으며 왜곡없는 촬영이 가능하나, 공기층의 혼입시 결과물이 좋지 않았으며, 2시간 이내에 촬영이 이루어져야 하였다. Ruvis의 경우 배경의 무늬가 사라지는 효과가 나타났으나 보호장비의 미 착용시 단파자외선으로 인한 실험자의 안전이 우려되었다. CA 염색법은 다양한 배경에 따라 선택적 적용이 가능하며 고가의 장비 없이도 실험실에서 적용 가능하다는 장점이 있으나, 장시간 사용 시 지문융선이 소실되며, 배경이 형광일 경우 배경과 지문과의 명암(shade)의 차이가 발생하기에 콘트라스트의 확보가 어려웠다. Anti-Stoke의 경우 Ruvis와 마찬가지로 배경색에 구애받지 않고 촬영이 가능하나 900nm에 가까운 적외선을 조사하여야 하기에 고가의 장비가 필요하였다. 마지막으로 테이프 리프팅의 경우 가장 손쉽고 간편한 방법이나 테이프의 접착력으로 인해 지문 융선의 손상 및 융선골의 분말 뭉침현상이 쉽게 일어나는 단점이 있었다. 본 연구결과가 일선 과학수사요원들에게 사건현장에서 CA지문 현출에 대한 활성화 및 사건해결의 효율성을 높이는데 기여하길 바란다.