earticle

영어

New products based on high technology are continuously being launched in the market. Although cutting edge technology has been applied to the products, some tend to fall behind in the market due to powerful innovations of competitive brands. Literally, it is within bounds to say that only the best technology is able to survive in the modern market. Despite the given circumstances, new high-tech products are not always successful. What is the reason for high tech products not being successful? It is because of the consumer's perceived risk. In the end, the success of new high-tech products began from consumer. Therefore, how a company promotes the new high- tech products to the consumers may be more important than the high-tech product itself. From this perspective, this research was conducted by focusing on the positioning strategy of new high-tech products with the brand reputation and attribute types. The experimental design of this research is comprised of 2(positioning of attributes: concrete vs. abstract) × 2(reputation of brand: high vs. low) × 2(type of attribute: key attribute vs. trivial attribute). As a result, concrete attribute positioning was more positive than abstract attribute positioning. Brands with high reputation had no effect of attribute positioning but brands with low reputation was more positive in terms of concrete attribute positioning. For differentiation based on key attribute of brands with high reputation was more positive in concrete attribute positioning. However, for differentiation based on trivial attributes, abstract attribute positioning was more positive than concrete attribute positioning.

한국어

시장에서 하이테크 신제품은 끊임없이 출시되고 있다. 그러나 비록 높은 수준의 기술이라도 경쟁 브랜드의 더 강한 혁신에 의해 시장에서 도태되는 경우도 매우 많다. 그야말로 현대의 시장에서는 최고 기술이 아니면 생존할 수 없다 해도 과언이 아닐 것이다. 그럼에도 불구하고 하이테크 신제품이 항상 성공적이지는 않았다. 그렇다면 하이테크 신제품이 성공하지 못하는 이유는 무엇인가? 바로 소비자의 지각된 위험 때문이다. 결국 하이테크 신제품의 성공 역시 소비자로부터 시작하였다. 따라서 기업이 하이테크 신제품을 소비자에게 어떻게 알려야 하는지는 하이테크 그 자체보다 더욱 중요할 수도 있다. 이러한 측면에서 본 연구는 하이테크 신제품의 포지셔닝 전략을 브랜드 명성과 속성 유형을 기초로 하여 연구를 진행하였다. 본 연구의 실험설계는 2(속성 포지셔닝: 구체적 vs. 추상적) × 2(브랜드 명성: 명성이 높은 브랜드 vs. 명성이 낮은 브랜드) × 2(속성유형: 핵심 속성 vs. 비핵심 속성)로 구성하였다. 연구결과, 구체적 속성 포지셔닝이 추상적 속성 포지셔닝에 비해 더욱 긍정적이었다. 명성이 높은 브랜드는 속성 포지셔닝의 효과가 없었지만 명성이 낮은 브랜드는 구체적 속성 포지셔닝이 더욱 긍정적이었다. 명성이 높은 브랜드의 핵심 속성에 의한 차별화는 구체적 속성 포지셔닝이 더욱 긍정적이었다. 그렇지만 비핵심 속성에 의한 차별화는 추상적 속성 포지셔닝이 더욱 긍정적이었다.