원문정보
A comparative study on recognition between social welfare agencys practitioners and local residents in relation to alcoholism
초록
영어
This study aims to investigate their recognition levels and differences in relation to alcoholism conducting a survey with social welfare agencys practitioners in the community and especially heads of tong and presidents of the village among local residents focused on the mental health center in N gu, Seoul, understand the need for mental health organs to provide alcoholism services, and provide basic data necessary to build systematic and efficient connection programs between service-related organs in the community in order to solve alcohol problems. For this, recognition levels concerning alcoholism were measured with 653 people in total including social welfare practitioners associated with the mental health center in the community and especially heads and president of tong among local residents, and differences between two groups were comparatively analyzed. Research findings indicate that in the case of social welfare practitioners, they had higher recognition than heads of tong and presidents of the village in relation to treatment of alcoholism, and statistically significant differences were shown between the two groups. The social welfare practitioners' recognition rates of alcohol-related service were higher than those of the heads of tong and presidents of the village revealing significant differences also in recognition between the social welfare practitioners, and the heads of tong and presidents of the village in relation to alcohol-related service contents. In addition, it was found that the social welfare practitioners recognized the service network more accurately than the heads of tong and presidents of the village and statistically significant differences were observed between the two groups. Through these results, we provide practical implications for prevention and rehabilitation for alcoholism in the local community as follows: First, the role should be reinforced more to find alcoholics as soon as possible and manage cases systematically in providing services related to them. Second, professional and practical education related to alcohol should be provided for social welfare practitioners in local communities. Third, it's necessary to provide continuous education and make an effort to improve recognition with regards to the importance of service network and education of services and treatment of alcoholism for local residents who can play a role of gatekeepers in the local community. And finally, for case management with alcoholics, network systems between relevant organs in the community should be strengthened more focused on mental health centers. Through this, joint projects may be carried forward in order to prevent and solve drinking problems in local communities, and it can be expected to heighten and maintain treatment effects in relation to alcoholism in the long term.
한국어
이 연구는 서울지역 N구의 정신보건센터를 중심으로 지역사회의 사회복지기관 실무자들과 지역주민 통반장들을 대상으로 그들의 알코올중독에 대한 인식 수준과 그 차이를 파악하고 정신보건기관의 알코올 중독 서비스 제공의 필요성을 파악하여 알코올문제를 해결하기 위한 지역 내 서비스 유관기관 간의 체계적이고 효율적인 연계방안을 구축하는데 필요한 기초자료를 제공하고자 하였다. 이를 위하여 정신보건센터와 지역에서 연계를 맺고 있는 사회복지실무자들과 지역주민 통반장 등 총 653명을 대상으로 알코올중독에 대한 인식 수준을 측정하고, 두 집단 간의 차이를 비교분석하였다. 연구결과, 사회복지기관 실무자의 경우 알코올 중독의 치료에 대한 인식이 통반장에 비해 높은 것으로 나타났으며, 두 집단 간에 통계적으로 유의미한 차이를 보였다. 사회복지 실무자와 통반장간의 알코올 서비스의 내용에 대한 인지에서도 사회복지 실무자의 알코올 관련 서비스 인지율이 통반장보다 높은 수준에서 유의미한 차이를 나타냈다. 또한 사회복지 실무자들은 통반장에 비해 서비스 연계에 대해 더 정확하게 인식하고 있는 것으로 나타났고, 두 집단 간에 통계적으로 유의미한 차이를 보였다. 이러한 결과를 통해 지역사회 알코올중독의 예방 및 재활을 위한 실천적 함의를 제시하면 다음과 같다. 첫째, 알코올 중독자들에 관한 서비스 제공에 있어 알코올 중독자들을 조기에 발견하여 체계적으로 사례관리를 할 수 있는 역할을 더욱 공고히 해야 한다. 둘째, 지역사회 사회복지기관 실무자들을 위한 전문적이고 실질적인 알코올 관련 교육이 제공되어야 한다. 셋째, 지역사회 게이트키퍼의 역할을 할 수 있는 지역주민을 위한 알코올 중독의 치료 및 서비스에 대한 교육과 서비스 연계의 중요성에 대해 지속적인 교육과 인식개선 노력이 필요하다. 마지막으로 알코올 중독자의 사례관리를 위해 정신보건 센터를 중심으로 하여 지역사회 유관기관 간 연계체계가 더욱 강화되어야 한다. 이를 통해 지역사회 음주문제의 예방 및 해결을 위한 공동사업 추진이 이루어질 수 있으며, 장기적으로 알코올 중독에 관한 치료효과를 높이고 유지하는 것을 기대할 수 있을 것이다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
1. 알코올 중독의 이해
2. 알코올 중독과 지역사회 서비스의 연계
Ⅲ. 연구방법
1. 조사대상 및 절차
2. 조사 도구
3. 분석방법
Ⅳ. 분석결과
1. 조사대상자의 일반적 특성
2. 집단 간 알코올중독의 인식 수준 비교
Ⅴ. 결론 및 논의
참고문헌
Abstracts
