earticle

영어

The purpose of this study is to clarify the problem of the handwriting identification based on the experience. The result of examination of signature under the influence of alcohol and signature in sobrinity are not accorded with 8 examiners. 8 examiners reached the same conclusion that 10 samples of 30 which consists of signature under the influence of alcohol and in sobriety are written by the same person. But the conclusion of 20 samples reached the different conclusion. The mean of 8 examiners' identification samples is 19.6 samples, and standard deviation is 4.0 samples. Examiners' discordance of the conclusion in identifying signatures is caused from no existence of standard in specifying handwriting characteristics and comparing handwritings. Therefore it calls for further joint research of document examiners and university in order to narrow the gap of the conclusion discordance on the same samples.

한국어

이 연구의 목적은 경험적 필적감정방법의 문제점을 확인하는 것이다. 음주시 서명과 평소 서명을 경험적 방법으로 비교한 8명의 실험참가자들의 결론은 서로 차이를 보였다. 30명의 음주시 서명과 평소 서명 중 10명의 시료에 대하여는 8명의 실험참가자 전원이 동일한 결론에 도달하였다. 그러나 나머지 20명의 시료에 대하여는 결론을 달리하였다. 실험참가자들이 동일인필적으로의 판단한 인원의 평균은 19.6명이었으며, 표준편차는 4.0명이었다. 이러한 결론의 불일치는 실험참가자들의 필적특징구분기준,비교기준 등이 통일되어 있지 않은 데에 그 원인이 있다고 사료된다. 따라서 동일한 감정물에 대한 결론의 차이를 좁히고 감정결과의 도출과정을 표준화하기 위한 문서감정인 상호간, 그리고 문서감정인과 대학간 공동연구가 요구된다