earticle

한국어

본 연구는 17대 국회의원 후보 TV토론에서 이용된 토론형식을 분류하고 토론형식에 따른 토론의 담론, 즉 토론에서 나타난 질문과 응답의 질(quality)을 평가하였다. 분석결과를 정리하면, 우선, 토론형식에 따라 질문 주제에 차이가 나타났다. 상호토론에서는 전국적인 쟁점에 대한 질문이 다양하고 집중적으로 이루어지고 반면, 지역현안에 대한 질문은 적게 나타났다. 반면 단순질문-응답형식에서는 지역현안에 대한 질문이 많이 나타나고 일부 주제에 질문이 편중되고 있다. 다음으로, 근거제시 유무와 근거유형에 따라 평가한 질문의 충실성의 경우, 토론형식 분류기준(토론주도권, 상호토론 허용 여부)에 적합한 차이가 나타나고 있지 않지만, 부분적인 차이는 나타나고 있다. 후보자 주도형 상호토론은 다른 토론형식에 비해 근거 없는 질문이 가장 많이 나타났다. 질문의 심층성에서도 토론형식에 따른 차이가 나타났는데, 사회자 주도형의 토론형식이 후보자 주도형 토론형식에서 보다 심층적인 질문들이 더 많이 나타났다. 마지막으로 응답의 질(quality)을 분석한 결과를 정리하면, 우선 응답의 적합성에서는 상호토론허용여부에 따른 차이가 나타났다. 상호토론에 비해 단순질문-응답 형식에서 질문에 적합한 답변이 많이 나타났다. 응답의 충실성에서도 상호토론허용여부에 따른 차이가 나타났다. 단순질문-응답 형식이 상호토론에 비해 근거자료를 제시하는 응답이 더 많이 나타나는 경향을 보이고 있다. 응답의 심층성에서는 반대로 단순질문-응답형식 보다 상호토론형식에서 심층적인 응답이 많이 나타나고 있다. 그러나 누가 토론을 주도하느냐에 따라 차이는 나타나지 않았다. 결국, 후보상호토론이 토론의 질(quality)을 담보해 주는 것은 아니었으며, 일부 평가유목에서는 단순질문-응답 형식이 상호토론형식 보다 나은 결과가 나타나고 있다.