earticle

영어

Nowadays, in korea, reform of korean constitution is currently being canvassed. Although one point reform which changes one-term of president into two terms or no need to change reform of korean constitution is proposed, we must think about reform of korean constitution to give peoples right imformation, not to change korean constitution. the time to think over our last, present, future political culture is come. In this thesis, I treat the reform of korean constitution in the point of not only legal, but also political cultural proof because the cause of korean political problem comes from not only korean constitution, but also political cultural reality. Which government system of cabinet government system and the presidential government system is appropriate to Korea, and effective for Democracy and political development simply,can not be solved by comparing merits and demerits of two systems. But it can be concluded by considering political party system and election system, local selfgovernment system, and political culture totally. I think cabinet government system is better than the presidential government system in the political, and cultural, economic point. But when cabinet government system is running, our boss-ridden political culture, may distort our an ideal. So, I think dual or mixed government system is currently attainable government system. But this reform is not our ideal purpose. Because all government system start with the premise of representative system, every discussion contains problem of representative system. so government system reform can be meaningless without reforming representative system. To develop korean politics, now We must discuss government system reform, but finally We must discuss the proper relation between representative system and direct Democracy. so through this effort, we can change stationary and formal principle of Sovereignty into active, functional and substantial principle of Sovereignty. In addition to government system reform, we must think over new fundamental rights to substantialize the sovereignty of the people. Of course, economic clause, contradiction between territory clause and unification clause because of division of territory, must be discussed to. reflect the spirit of the age. This dicussion about reform of korean constitution can contribute to finding new vision of korea, not to being used for politically motivated action.

한국어

법치주의의 핵심인 헌법에 대한 개정 논의가 정치권을 비롯해 각계각층에서 나오고 있다. 이는 정당한 현실을 제대로 반영하여 국민들을 편하게 해주며 한국의 미래상을 담아 낼 수 있는 헌법 이 만들어져야 한다는 시대적 요청을 깔고 있다. 하지만 특정시기에 반드시 되어야 한다는 의무감과 정략적인 접근은 문제가 있다고 본다. 개인 의 인생이 그러하듯이 우리사회는 이제 우리의 과거와 현재, 미래를 점검할 때가 되었고 너무나 빠르게 진행되었왔으나 거의 외국의 제도의 수입을 하여 왔고 그로 인한 부작용을 점검하고 우 리에 맞는 새로운 제도의 개선이 필요한 때라고 보이기 때문이다. 개헌 논의를 졸속으로 해서는 아니되므로 헌법 개정의 합의가 무르익고 있는 현 시점에서는 국가전반을 점검하는 것이 매우 중요하다. 절차적으로 아무리 좋은 내용의 개헌이라도 정치권 일각에서의 논의만을 기초로 해서 는 안 된다. 국민들에게 정보제공을 한 뒤 국민 의사를 반영하고 국민을 위한 헌법개정이 이루어 져야 한다. 물론 이에 대해서 원포인트 개헌내지는 개헌불필요설도 있다. 하지만 국가전반을 검 토해서 국민이 원포인트 개헌내지는 일부개헌을 하는 것은 몰라도 국민들이 국가전반의 잘못을 제대로 알지도 못하는데 정략적으로 여야의 이익과 야합에 대해서 원포인트 개헌내지는 일부개 헌을 하는 것은 더욱 문제가 된다고 보인다. 따라서 개헌 논의에는 주체적인 측면뿐 아니라 목표적 측면에서도 국민이 있어야 한다. 그 이유 는 아무리 좋은 내용의 개헌이라도 자칫 국민 합의에 기초하지 아니하면 개헌의 진정성을 의심받 게 되어 국민의 저항에 부딪히게 될 가능성이 높고, 당리당략적 차원에서 헌법개정을 왜곡시킬 수 있기 때문이다. 다음으로 가장 많이 논의되는 정부형태 개헌방향논의이외에 영토 조항과 통일 관련 조항, 세계 화 시대의 외국인과 소수자 인권 등 기본권보장, 경제의 자율성보장을 위한 경제관련 조항의 개 정, 지방분권과 관련된 조항 등도 헌법 개정에서 반드시 검토하여야 할 사항이다. 이번 헌법개정 논의가 민주주의는 인생에 대한 주인의식에 기초해 자신의 삶을 살게 하려는 원리이고, 이러한 생활규범의 근본이 헌법이라는 것을 인식하고 이러한 개정을 통한 국민의 합의 도출이 우리 국 가의 미래지향적 국가전략에 도움이 된다는 인식하에 적극적인 헌법개정논의를 기대해 본다.