earticle

영어

This paper is concerned with the comparative institutional analysis which North Korea and Vietnam have managed legal codes for A Foreign Direct Investment since 1990s. vietnam and China have in the basis enforced the foreign direct investments for piling up those capitals in essential to politico-economic institutional reformation for a long time. However under the different politics and an opposit legal institutions those governments should provide the enough incentive for foreign investors of looking forward to expectation on an efficacy of direct investment. In particular, there was no a free market system and the protection of private property in a planned economy system at then. For the reform of institution of market and protection of private property, China and Vietnam have introduced the market system toward a freedom of price and private property rights through a reform of constitutional law. Vietnam has run for the corporative system of common law that are a Limited company and Unlimited Partnership company and provide a full incentives for investors on company law and labor law and taxation in bound. On the contrary Vietnam's legal systems, North Korea would not only warrant a free market and a safe private property rights in constitutional law, but also its foreign investor's codes endorse the sort of company and labor law on basis of a planning economy system. So those foreign investor's institutions should increase the transaction and administration costs concerning on the company's registration fee and labor managing costs.

한국어

이글은 2007년 현재 북한과 베트남의 외국인투자법에 관한 비교제도를 분석한 것이다. 베 트남과 중국은 장기간에 걸친 경제개혁에 필수적인 자본축적을 위해서 외국인투자를 촉진하 였다. 물론 상이한 정치 및 법제도 아래에서 외국인투자의 효과를 기대하려면 충분한 인센 티브를 부여하는 제도개혁이 전제되었다. 특히 종래 계획경제의 개혁은 자유로운 시장과 사 유재산보장이 핵심이다. 이를 위해서 중국과 베트남은 15-20년에 걸쳐서 사유재산권과 가격 자유화를 헌법개혁을 통해서 시장제도를 도입했다. 베트남은 영미법의 회사형태를 보장하고, 외국인투자법과 노동법 및 세법은 투자자에게 유리한 인센티브를 시행하고 있다. 베트남 법 제와 대조되는 북한에서는 자유로운 시장과 사유재산권이 미약하고, 또한 외국인투자법에서 기업형태와 고용제도는 계획경제의 관행을 고집하고 있다. 때문에 베트남 외국인투자법제와 비교되는 북한의 법제는 투자자에게 인센티브가 부족할 뿐만 아니라, 경영과 노무관리에서 행정비용과 거래비용 부담이 가중하다.