earticle

영어

One of the most important factors for a person making a plan to consider is the plans of all other relevant agents. We will call the plans of all others at a particular time the context of interaction for that person at that time. Unless the plans of all individuals happen to be completely compatible with each other, disappointment of the plans of some people and consequent revisions of those plans will be inevitable. These revisions constitute endogenous changes in the context of interactions for all others at that time. In this setting, it is difficult to explain how people will tend to acquire sufficient knowledge about endogenous changes in their future contexts of interaction to engage in any planning at all. There seems to be no inherent reason why the degree of the overall discoordination of individual plans can be kept bounded. Yet somehow, people do manage to plan; somehow, Paris gets fed. My objective is to explain this phenomenon of the achievement and maintenance of an overall degree of compatibility of plans in a market economy. I called this problem the Hayekian Knowledge Problem II, while I call Hayekian Knowlede Probelm I, that is to explain the discovery and utilization of knowledge scattered through the economy within the minds of individuals in the economy. I addressed Hayekian Knowledge Problem II, through the concepts of rule-following behavior and selective interaction. I attempt to identify system of locally evolved shared paradigms that obviate more or less the need for forming precise expectations about future contexts of interaction. These features keep the disappointment of plans bounded despite constant endogenous changes of individuals’contexts of interaction over time. Furthermore, I attempt to discover what processes (entrepreneurial and otherwise) lead to the emergence of these features in the market. Through these attempts I also address the additional question of how coordination of plans can be maintained in a dynamic context. I also tried to explain the relationship between two Knowledge Problems and its implications.

한국어

이 글에서 우리는 기존의 하이에크의 지식의 문제(Hayekian Knowledge Problem)를 좀 더 분석적으로 지식의 문제 I (지식의 분산에 따른 소통과 활용의 필요성), 그리고 지식 의 문제 II (다른 사람들의 계획을 미리 알 수 없는 문제)로 세분류한다. 그런 다음 지식의 문제 II 와 관련해 하이에크를 비롯해 오스트리아학파가 전통적으로 제기해 오던 질문의 방 향을 변화시킬 필요성을 설명하는 한편, 하이에크가 제시한 답변들이 어떤 점에서 불충분 한 지 검토할 것이다. 이어 수정된 방향의 질문, 즉 다른 사람들의 계획들이 내생적으로 변화 하 고 이에 대해 “좀 더 정확한 지식을 획득할 수 없음”에도 불구하고, 시장에서 어떤 측면들 이 각 개인들의 계획들이 어떻게 나름대로 양립성을 유지하는 방향으로 수립되는지 설명을 시 도할 것이다. 이를 위해 우리는 ‘선별적 상호작용’(selective interaction), '규칙을 따르는 행위'(rule-following behavior)와 같은 개념들을 도입하고, 선별적 상호작용 속에서 개인들이 규칙체계를 어떻게 형성하고 이를 진화시켜 나가는지 설명하는 한편, 선별적 상 호 작용을 하는 개인들 사이에 국지적으로 공유된 패러다임의 형성과 진화를 도입하여 이것 이 지식의 문제 II 에 가지는 의미를 설명할 것이다. 이런 과정에서 지식의 문제 I 과 지식의 문 제 II 사이의 연관성을 제시하는 한편, 기업가정신에 대해서도 유형화를 시도할 것이다.