earticle

영어

This paper aims at classifying Tsushima's myths and interpreting its symbols through the explanation logic to the ancients' recognition system and the creation and the interpretation of symbols from a viewpoint of interaction theory. According to the explanation logic in this paper, Tsushima's myths were classified with the "come-across the sea type", the "settled type", and the "syncretism type", and the meaning of gods' appearance, the creative principle and the duty of God, and the meaning of God for people in each model were analyzed. Next, the creation of a symbol, and the giving meanings to the symbol, and the interpretation of the symbol in a myth were analyzed with the explanation logic of this paper. I think, this means that Tsushima's myths and its symbols are interpreted from a sociological aspect, which is different from the Tsushima research from various viewpoints done until now. However, it is difficult to generalize the result of this paper's analysis. And it is necessary to inquire Tsushima' myths more deeply because this paper showed the only a part of Tsushima' myths, traditions and tales as examples. Therefore, this paper becomes a starting point which analyzes Tsushima‘s myths from a new viewpoint.

일본어

本稿は、相互作用論的観点から、古代人の認識方式とシンボルの生成と解釈に対する説明論理を立てて、対馬神話の構成的類型を分類し、また神話でのシンボルの意味を解釈することを目指している。この本稿での説明論理によって、対馬神話を｢渡来型｣、｢土着型｣、｢習合型｣と分類し、それぞれの型において、型｣と出現や生成原理、型の役目、人々にとってのその型の意味を分析した。次には、型話のなかのシンボルを、本稿での説明論理によって、その生成、意味付けや意味解釈を分析した。これは、今まで行われてきた多様な観点からの対馬研究とは異なって、社会学的観点から対馬神話とそのシンボルを解釈するということで差別性をもつと思われる。ただ、本稿は、膨大な対馬神話、伝説、物語のごく一部だけを事例としたので、この分析の結果を一般化するためには今後より廣くて深い研究が必要であり、従って本稿は、一つの新しい観点から対馬神話を分析する出発点である。