earticle

영어

The purpose of this study is to analyze the economic effect of the Pan-China's FDI in Korea and to find the strategies of utilizing the overseas. Chinese capital. The main results and implications of this paper are as follows: First, according to the empirical findings through the multiple regression, the effect of CFDI (the Pan-China's FDI in Korea) on economic growth in Korea during 1980-2005 was positive and statically significant, but it was not during 1980-2000. The movement of CFDI was more stable than AFDI (the American FDI in Korea), or JAFDI (the Japanese FDI in Korea) during the Korean financial crisis. In particular, the general type of China's FDI in Korea is M&A rather than a green-field FDI. The Chinese M&A FDI is intended to make use of Korean advanced technologies and has a smaller employment effect than green-field FDI. Second, the strategies of utilizing overseas Chinese capital are using the networks of the capital, establishing Chinatown and building an exclusive industrial complex for the capital. Above all, Korea should try to overcome its prejudice about the overseas Chinese capital. According to the survey, Chinese people in Korea and Korean people perceive differently the role of the overseas Chinese capital.

한국어

본 연구는 범 중화권 FDI의 한국 경제성장에 미치는 효과를 분석하고 화인자본의 활용전략을 모색하는 데 있다. 대 한국 범 중화권 FDI는 1990년대 후반부터 한국의 외국인 FDI 유입 총액에서 차지하는 비중이 증가하기 시작하여 대 한국 미국 FDI의 유입 비중추세선을 이미 상회하였고 일본 FDI 유입의 비중추세선도 곧 추월할 것으로 예상된다. 다중회귀분석 결과 대 한국 범 중화권 FDI의 한국 경제성장에 미치는 효과는 1980～2000년에는 유의적이지 않았고 1980～2005년에는 유의적인 것으로 나타났다. 특히 최근 중국의 대 한국 FDI 진출액은 중국의 총 FDI 진출액 중에서 차지하는 비중이 급속히 증가하여 2002년 이후 홍콩 다음으로 높으며 주로 신설투자형(greenfield)보다는 M&A형의 비중이 높다. 이는 중국기업이 한국기업으로부터 선진 기술을 이전 받을 목적으로 투자하는 경향이 높기 때문이다. 범 중화권 FDI는 제조업 비중이 상대적으로 높고 1997년 한국의 금융․외환위기시에 자본이동 측면에서 일본 및 미국 FDI보다 상대적으로 안정적인 경향이 있었다. 화인자본의 유치 활용전략으로는 무엇보다도 화인자본에 대한 한국인의 부정적인 인식을 불식시켜야 하며 화인네트워크의 활용, 한국내 차이나타운 건립, 화인자본 전용산업공단 설치 및 한국과 범 중화권 기업과의 합작투자 유치 등이다. 특히 지리적으로 범 중화권과 근접한 서해안 지역에 화인자본 전용공단을 설치하고 부족한 기능직 인력 등은 범 중화권으로부터 수입하며 국내 고용효과가 크고 한국기업의 기술유출효과가 상대적으로 작은 신설투자형을 장려하는 적극적인 화인자본 유치가 보다 바람직 할 것이다.