earticle

영어

This paper verified the problems of the conservation and usage of Architectural Heritages in China by analyzing the current national systems, and comparing them with the local systems. The results are like these; 1. The cultural heritage administration is one of the six cultural administrations in china. Three agencies belong to the cultural heritage administraion as well. Because there isn't any specialized department, it is practically difficult to show their abilities about the conservation and usage of architectural heritages in political and administrative aspects. 2. The developing local governments are suffering the shortage of skilled manpower and frequent changes of officials. These make the local governments difficult to develop specialized heritages for the regions. Some region is even using the old systems without improving because it is hard to do general tasks such as field investigations, and collecting materials. 3. There are rules that both central and local governments have to open their budget to the central government. However its public inspection does not perform the role as the local governments do not follow those rules. the lack of the legal regulation also caused the contradiction and misunderstanding about them. 4. It is necessary to have objective standards to evaluate the situation about the conservation and usage of Architectural Heritages. The differences of personal experiences and recognition of few experts are possible to deliver wide variations about the results.

한국어

본 연구는 본 논문은 현재 중국의 국가적인 제도 측면에서의 건축문화재 보호와 활용 현황을 분석하고, 지방에서의 건축문화재 보호와 활용 면에서 나타난 차이와 비교분석함으로써 현재 시행 되고 있는 건축문화재 보호와 활용 방법에 관한 문제점을 분명히 밝혔다. 그 결과를 정리하면 다음과 같다. 1. 중국 국가 문물 국에서 문물보호기관은 6개 기관 중의 하나이며 밑에 3개 소속기관이 있다. 그리고 건축문화재의 전문적인 활용 기관이 없어 건축문화재 보호와 활용에 관한 실제적인 정책적 통제력이 행정 급에서 힘을 발휘하지 못하고 있다. 2. 중국에서의 개발 도상지역 정부는 전문 인력의 부족과 행정 인력의 부족, 빈번한 보직이동 등 인적, 물적 기반이 매우 열악하여 지역별 특화된 문화재정책을 개발하지 못하고 있는 실정이다. 보호와 활용에 관하여 심지어 어떤 지역은 현장조사, 자료취합, 보고 등 일반적 업무에도 어려움이 있다. 그래서 도시기획, 보호기획은 개선되지 못하고 옛날 것을 계속 사용하는 경우가 있다. 3. 중앙정부에서 중앙 및 지방정부는 정부예산을 공개해야 한다는 규정이 있다. 그러나 많은 지방 정부는 정부예산을 충분히 공개하지 않아 대중 감사기능이 제 역할을 다하지 못하고 있다. 또 이에 대한 정부의 법적 규정이 부족하여 많은 모순과 오해를 내포하고 있다.4. 건축문화재 보호와 활용에서의 상황 평가제도의 객관적인 지표가 요구 된다. 소수 전문가만의 개인적 경험과 인식의 차이로 평가 결과에서 많은 편차를 보일 수 있다.