earticle

영어

Verification has been tried for the paper of the title of “Baekje‘s Capital Iksan from the View of Historical Records and Archaeological Materials “ at an international symposium regarding the registration of the ancient city of Iksan on World Cultural Heritage. This dissertation concluded that the transfer of Iksan during the period of King Mu could not be possible. But a careful investigation of it shows that such a point is not appropriate, and the author fails to thoroughly refer to existing researches. When studying from historical and archaeological records, I could surely identify the fact that Iksan, Jeonrabuk-do, Korea was clearly the capital of Baekje and which means it has a good reason for the registration on the World Cultural Heritage. And from this, we could again point out that prejudice of poorly qualified scholars is the main obstacle to the registration for the World Cultural Heritage.

한국어

古都 益山의 세계문화유산 등재와 관련해 개최된 국제학술대회에서「사료와 고고학 자료로 본 백제 왕도 익산」題下의 논문에 대해 검증을 시도했다. 이 논문은 백제 무왕대 익산 천도가 가능하지 않다는 결론을 도출하였다. 그러나 이 논문에 대한 면밀한 검증을 통해 그 논지가 타당하지도 않을뿐 아니라 기존의 연구 성과도 제대로 공부하지 않고 작성한 논문임을 밝히게 되었다. 그 결과 사료나 고고학적 자료를 놓고 볼 때 한국의 전라북도 익산 지역은 백제의 王都였던 사실을 다시금 확인함으로써 세계문화유산으로 지정될 수 있는 자격을 지녔음을 밝혔다. 세계문화유산 등재의 가장 암적인 문제는 偏見이라는 사실을 지적하지 않을 수 없었다.