earticle

영어

This study analysis effects of energy saving using and annual ventilation performance VE-Macroflo simulation in case of breathing wall applied to apartment house. The results are as follows. 1) Ventilation rate of breathing wall applied to apartment house increased by 5% compared with predictive value of annual ventilation performance of single-room model. 2) Results of the heat loss from corresponds to the energy saving type αA20cm2/m2 (Central Region), αA10cm2/m2 (South Region, Jeju-Island) housing model compared with mechanical ventilation to review energy saving of breathing wall showed that ventilation load of mechanical ventilation is bigger than breathing wall applied to apartment house in case of under 1.0ACH, in case of above 1.0ACH breathing wall applied to apartment house is bigger than mechanical ventilation. In case of breathing wall applied to apartment house, differences of ventilation is bigger than mechanical ventilation. The reason why natural ventilation has a high level of dependence on weather condition. 3) Ventilation load of breathing wall applied to apartment house from total heat loss decreased approximately 14% compared with load of mechanical ventilation.

한국어

본 연구에서는 숨쉬는 벽체를 공동주택에 적용하였을 경우 연간환기성능과 에너지절감효과를 VE-Macroflo 시뮬레이션을 이용하여 비교․검토 하였다. 결과를 요약하면 다음과 같다. 1) 0.7ACH미만, 0.7ACH이상~2.0ACH미만, 2.0ACH이상 등으로 구분하여 연간환기량 만족도를 평가한 결과 공동주택모델에 적용한 숨쉬는 벽체의 환기량이 단실모델을 대상으로 연간환기량을 예측한 것에 비해서 전반적으로 5%가량 증가한 것으로 나타났다. 2) 숨쉬는 벽체의 에너지 절감효과를 검토하기 위해서 중부, 남부, 제주도의 에너지절약형에 해당하는 유효개구면적을 대상으로 열손실량을 0.7ACH의 환기횟수를 만족하는 기계환기와 비교한 결과 대체로 환기횟수 1.0ACH미만에서는 기계환기의 환기부하가 크고 1.0ACH이상에서는 숨쉬는 벽체를 적용한 경우가 환기부하가 크다. 숨쉬는 벽체가 적용된 주택의 경우는 기계환기의 경우와 비교해서 환기부하의 변화폭이 크다. 이는 외기의 조건에 대한 환기량의 의존도가 크기 때문이다. 3) 주택에 숨쉬는 벽체적용시 에너지 절감효과를 총열손실량으로 검토한 결과 기계환기 적용시의 환기부하와 동일조건에서 비교하였을 때 14%정도 절감효과를 볼수 있었다.