earticle

영어

Internet users and copyright holder have been at the center of a severe legal dispute because file-sharing soft(P2P) through Napster aggravates the violation of copyright as well as takes on the world. Though it is natural that we should hold users a criminal penalty for the illegal use of various computer programs, I think that if the supply of a computer program is generally within a circle of development act, program developer ought not to hold users criminally liable for the unintended illegal act of users. Two main issues are addressed in this work: (ⅰ) the basis and validity of legal responsibility and condemnation that appear in the precedent set as to P2P in America, Japan, and Korea. (ⅱ) the necessity of both scientific technology development and efficient legal regulation of copyright holder. For this purpose, software development and legal regulation are reviewed and analyzed from the viewpoint of the criminal law.

한국어

냅스터(Napster)에 의하여 파일공유 소프트(P2P)는 세계적으로 인터넷과 컴퓨터 산업지형을 뒤흔들었을 뿐만 아니라, 다른 한편으로는 사용자의 저작권 침해를 알면서 그 행위를 조장하였다고 하여 기여책임(寄與責任)이 인정된 이래 인터넷 사용자와 저작권자 사이에는 심각한 법적분쟁이 시작되었다. 다만 다양한 용도로 사용되는 컴퓨터 프로그램에 대해서 그것을 위법하게 사용한 자에 대한 형사적 제재는 당연하지만, 프로그램 개발자는 그 제공행위가 통상의 개발행위의 범위 내라고 한다면 설령 그것이 악용될 것에 대한 미필적인식이 있다고 하여 형사적인 처벌을 해서는 안 된다고 생각한다. 따라서 본 논문에서는 이러한 전제로부터 냅스터에서 촉발된 P2P에 관한 미국, 일본, 한국의 판례에 나타난 법적책임․비난의 근거가 이를 충족하는지를 다시 살펴보고자 한다. 이와 같은 고찰은 과학기술의 발전과 권리자의 효율적인 구제가 균형을 이루기 위해서도 반드시 필요하다고 본다.