earticle

영어

Academic research for the national crisis mana- gement in Korea is now very restricted and not popular. Korean scholars, maybe, do not share the common definition of the national crisis. In this paper, I define the national crisis as the event or situation influencing severely the peo- ple's life and property, and the national security. National crisis can be classified into three typology. The first is the traditional security crisis, for example, violation of sovereignty by foreign state, armed attack, total or limited war, etc.. The second type of the national crisis is the disaster crisis which consist of natural disaster and man-made/technological disaster. The third type of crisis is the critical infrastructure, for instance, collapse of the banking, transportation and distribution, electrical power supplying, in- formation and communication, public health, dam, energy supplying system, etc.. In this con- text, this research investigates the academic development programs or plans for the national crisis management in a comparative study among the U.S.A., Japan, Deutschland.

한국어

국가위기관리에 대한 우리나라 학계의 연구는 제한적이며 매우 미흡하다. 우리나라 학계에서는 국가위기관리라는 개념에 대해서도 아직 정립되어 있지 않으며 학계의 논의도 매우 제한적인 실정이다. 이러한 국가위기관리 분야는 단일 학문분야가 주도하기 어려운 학제간 연구 분야로 학문의 순수성을 강조하는 학계의 관행과 정부의 연구비 지원 제도는 여러 학문분야의 공동연구를 통한 전문 인력 교육․연구에 제약으로 작용하고 있다. 또한 국가위기관리는 정치, 국방, 행정, 경제, 언론, 산업, 공학, 보건 등의 각 학문 분야 학회의 일부 분과위원회 활동 수준으로 제한되어 있으며, 국가위기관리라는 학문적 분류코드가 부재하여 각 학문분야에서는 부수적인 분야로서 소수의 학자들이 관심을 갖는 연구 분야 정도로 인식되고 있는 실정이다. 그러나 오늘 날과 같이 국민과 국가의 안전을 위협하는 위기가 만연하는 사회에서는 선진화된 위기관리를 수행하기 위한 기반 구축이 절실한 한편, 그동안 이론적이거나 학문적 차원에서 도외시되어 온 위기관리의 발전을 위한 학술적 차원의 논의가 필요하다. 이러한 맥락에서 이 연구에서는 미국, 일본, 독일 등에 대한 비교를 통해 국가위기관리를 학술적 차원에서 발전시킬 수 있는 방안을 마련하는 것을 목적으로 삼았다.