earticle

영어

In the Western, risk studies which have relevance to measurement and assessment of acceptable risk criteria get divided three tendencies of their fundamental orientation and methods. There are risk-objectivism which make an formal- normative approach, and risk-subjectivism which make an psychological-cognitive approach, risk-constructivism which make an cultural-sociological approach. But they have assumed very serious aspect because their acceptable risk criteria justifies the control of government, and therefore degenerated into scientifical means which maximize the efficiency of national crisis management system. In this context with a scientifical discussion on risk- society which was detonated by Beck, the center of research activities changed from acceptable risk criteria to societal constructive conditions of risk. Perrow and Wildavsky, Giddens, Luhmann develop the discussion on risk-society into a societal theory of risk, including risk conflicts between the determinator and the persons concerned.

한국어

서구에서 위험연구는 수용가능한 위험 수준의 측정, 평가를 놓고 기본적인 지향과 고찰방식에서 3가지 경향으로 나뉜다. 형식적-규범적 입장을 취하는 위험객관주의와 심리학적-인지적 입장을 가진 위험주관주의, 그리고 문화적-사회학적 접근을 보여주는 위험구성주의가 그것이다. 그러나 이러한 위험연구는 국가의 통제를 정당화하고 위기관리의 효율성을 극대화하기 위한 도구학문으로 전락한다는 우려를 낳았다. 이런 맥락에서 Beck 에 의해 촉발된 위험사회 논의는 연구중심을 수용가능한 위험 범위에서 위험의 사회적 구성조건으로 이행시켰다. 이는 다시 Perrow, Wildavsky, Giddens, Luhmann 등에 의해 결정자와 당사자 간의 위험갈등을 포괄하는 사회이론으로 발전하게 된다. 이러한 위험연구가 우리 사회의 위험연구에서 가지는 함의는 적지 않다.