데카르트의 방법


Descartes' Method


대동철학회 대동철학 제36집 2006.09 pp.125-142
피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)



In this paper I am trying to understand Descartes‘s Method. The reader’s reaction to the method which Descartes introduces in the second part of "Discourse on Method", and which consists of 4 rules, ran to two extremities at the time when it was published. And time could have made no difference in that respect. There were people who thought that Descartes‘s method is very efficacious and his explanation of it is very plausible. And encouraged by this thought they build a new scientific field, namely methodology for researching into method generally. Today, led by that tradition, many scholars live in that field. But there were also people who found Descartes’s method non-efficacious and his explanation inane. I will here try to find a middle way between these two poles by critically discussing with Schuster who speaks very strongly for the second position.


이 글은 「방법서설」 2부에 제시된 4개의 규칙들로 이루어진 데카르트의 방법에 대한 이해를 구할 목적으로 쓴 글이다. 데카르트의 방법과 그의 설명에 대한 독자들의 반응은 당시에도 그랬지만 그 이후 지금까지도 실로 극과 극이다. 데카르트의 방법과 방법에 대한 그의 설명을 긍정적으로 생각하고 적극적으로 받아들여 방법과 방법론을 독립된 하나의 중요한 연구주제로 삼는 사람들이 한 극을 이룬다. 다른 한 극은 데카르트의 방법과 방법에 대한 그의 설명에 회의적인 사람들로 이루어진다. 나는 이 글에서 후자의 입장을 적극적으로 제기하는 슈스터와의 논의를 통해 중간자적인 입장을 견지해보고자 한다.


 1. 머리말
 2. 굴절법칙 발견과정에 대한 데카르트의 설명
 3. 굴절법칙 과정에 대한 슈스터의 재구성
 4. 데카르트가 사실과 부합하지 않는 설명을 하게 된 동기에 대한 슈스터의 설명
 5. 슈스터의 설명에 대한 비판적 고찰
 5. 결론


  • 원석영 Won, Suck-Young. 한양대학교 철학과 강사.


자료제공 : 네이버학술정보

    ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

    • 5,200원

    0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.