earticle

논문검색

클레멘트 그린버그의 형식주의 미술비평

원문정보

Clement Greenberg's formalistic art criticism

강손근

대동철학회 대동철학 제32집 2005.12 pp.121-138
피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

This study works on basis of formalistic art criticism in Clement Greenberg and related problems. Greenberg's view on Modernism is considered to be best reflected in his essay, 'Modernist Painting(1965)'. Here are main points of Greenberg's view on Modernism, focusing on 'Modernist Painting': 1) In 'Modernist Painting', Greenberg see the essence of Modernism' lies in the use of characteristic methods of a discipline to criticize the discipline itself not in order to subvert it but in order to entrench it more firmly in its area of competence.' He defines Modernism as 'self-criticism' which 'criticizes from the inside, through the procedures themselves of that which is being criticized.' He defines thus art as 'self-criticism', too. The essence of Greenberg's Modernism lies in the fact that 'self-criticism' of art is closely related to the return to the plane or two-dimension. In other words, Modernist paintings ended up to be plane and abstract as the result of 'self-criticism'. Greenberg supports abstract art, considering the advent of it as inevitable in the process of history. 2) In 'Modernist Paintings', Greenberg heralded Immanuel Kant as 'the first real modernist' and tried to find basis of 'self-criticism of Modernism' in his theories. With this, Kantian aesthetics began to be involved with Greenberg's formalistic art criticism. 3) The fact that Greenberg's formalistic art criticism is based on Kant's theory indicate its limits and weak points are necessarily attributed to those of Kant's. All these points lead to the necessity to study the co-relation of the two theories at the level of art criticism and aesthetics in principal.

한국어

이 글은 클레멘트 그린버그의 형식주의 미술비평의 근거와 그것이 내포하고 있는 문제점을 파악하기 위한 것이다. 그러나 이 글은 그린버그 자신의 형식주의 비평에 관한 기본 텍스트들을 정밀하게 분석한 체계적인 논문이라고 하기보다는 몇 가지 선행하는 연구 업적을 모델로 하여 그의 형식주의 미술비평의 윤곽을 나름대로 파악해 본 것으로서 탐색의 성격을 띤 글이라 할 수 있다. 모더니즘에 대한 그린버그의 견해가 가장 잘 나타나 있는 것으로 알려진 그의 에세이 「모더니즘 회화」를 중심으로 하여 본론에서 확인된 사항을 정리한다면, 다음과 같다. ⑴ 「모더니즘 회화」(1965년)에서, 그린버그는 모더니즘의 본질이 “어떤 규준 자체를 비판하기 위하여-그것을 파기하기 위해서가 아니라, 그 권능이 미치는 영역 내에서, 그것을 공고하게 확립하기 위하여-그 규율에 독자적인 방법을 적용하는 데에 있다”고 했다. 그는 칸트를 모델로 하여 모더니즘을 “내부로부터 즉 비판되고 있는 것의 절차 자체를 통하여 비판하는 것”이라 하여 모더니즘을 ‘자기비판’으로 규정한다. 따라서 예술의 모더니즘도 이러한 ‘자기비판’으로서 규정된다. 요컨대 예술의 자기비판성은 평면성으로의 환원과 내재적으로 결부한다는 것이 그린버그의 모더니즘론의 요체이다. 모더니즘 회화는 자기비판의 결과 평면적이고 추상적인 것이 되어간다. 그리고 그린버그는 그것을 역사적으로 실증하는 데서 추상예술의 등장을 필연적인 것이라 보고 그것을 옹호했다. ⑵ 그린버그는 「모더니즘 회화」에서 칸트를 ‘최초의 진정한 모더니스트’라 하여 ‘모더니즘 회화의 자기비판’의 모델이자 보증인으로 삼고자 하는 의도를 드러내고 있다. 이로써 칸트의 미학은 그린버그의 형식주의 비평의 기반으로서 밀접한 관계를 가진다. ⑶ 그린버그의 형식주의 미술비평의 기반이 칸트에 있기 때문에, 그린버그의 미술비평의 취약점 역시 칸트 미학의 취약점을 공유하지 않을 수 없다는 것이 확인된다. 또한 그린버그 자신에 의해 표명된 칸트 미학과의 관계가, 미술비평과 미학이라는 차원에서 근본적으로 연구되어야 할 필연성이 제기된다.

목차

요약문
 1. 머리말
 2. 모더니즘 회화론
 3. 그린버그 비평의 미학적 기반으로서의 칸트 미학
 4. 그린버그의 형식주의의 문제점
 5. 맺는 말
 참고문헌
 Abstract

저자정보

  • 강손근 Kang, Son-Geun. 동의대학교 철학․윤리문화학과 교수.

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

    • 5,200원

    0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.