earticle

논문검색

칸트와 사회 정의의 문제

원문정보

Kant und die Problematik der sozialen Gerechtigkeit

서도식

대동철학회 대동철학 제23집 2003.12 pp.1-21
피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

In diesem Aufsatz behaupte ich, dass es erforderlich ist, Kants politischen Begriff der Freiheit, der inzwischen moderne Individualisierung normativ unterstützt hat, gerechtigkeitstheoretisch zu reformulieren. Dass es zu Paradoxien der Individualisierung auf Grund übermäßiger Freiheitszufuhr gekommen ist, besagt, dass man die 'negative' Bedeutung des Freiheitsbegriffs, d.h. das Schützen der Freiheit gegen Verletzungen, überschätzt und praktisch angewandt hat. Nur diese negative Freiheit hat es aber schwer, Kants echtes Freiheitsprogramm der Moderne zu konkretisieren, das darauf abzielt. dass jeder auf seine eigene Weise ein 'Gutes Leben' autonom planen und führen
kann. Also ist dazu auch die Erfüllung der vorangehenden sozio-ökonomischen Bedingungen für die Verwirklichung des jedem eigentümlichen Lebensplans notwendig. In diesem Zusammenhang soll in dieser Arbeit betont werden, dass der Begriff der Freiheit als 'Recht' in Kants Rechtsphilosophie und politischer Philosophie für die Problematik der distributiven Gleichheit offen ist, und wird es vorgeschlagen, diesen Begriff im 'positiven' Sinne, dass jeder sein eigenes gutes Leben 'substantiell-autonom' führen kann, zu gebrauchen. Ich glaube, dass sich mit Kants Freiheitsbegriff als einem umfassenden, also dem sowohl die negative wie auch die positive Bedeutung beinhaltenden Freiheitsbegriff die Paradoxien der modernen Individualisierung richtig erklären lassen.

한국어

이 논문에서 필자는 근대적 개인화의 규범적 기초가 되었던 칸트 정치철학의 자유 개념을 정의론의 관점에서 재정의할 필요가 있음을 주장한다. 근대 사회에서 개인화의 패러독스 현상이 자유의 과잉 공급의 결과라면, 이는 칸트 자유 개념의 '부정적' 의미, 즉 자유의 침해를 방지한다는 측면이 과도하게 강조되고 실천되어 왔음을 의미한다. 그러나 이러한 부정적 자유 개념만으로는 칸트가 구상한 근대적 자유의 진정한 기획, 즉 만인이 각자 자기 방식대로의 선한 삶을 자율적으로 계획, 실현한다는 의도를 구체화하기 어렵다. 이러한 기획의 실현을 위해서는 타인의 부당한 간섭을 규제하는 것도 물론 필요하지만, 그 보다 선행되어야 사안은 개인의 자율적인 삶의 실현을 위한 사회경제적 조건을 만족시키는 일이다. 이런 맥락에서 필자는 칸트의 법철학 및 정치철학에 나타나 있는 '권리'로서의 자유 개념이 실제로 분배적 평등 문제에 개방적이라는 점에 주목, 그것을 '긍정적 의미', 즉 만인이 각자의 선을 '실질적으로' 실현할 수 있는 자유라는 의미로 사용할 것을 제안한다. 이런 포괄적 의미의 자유 개념, 그러니까 그것의 실현 조건으로서의 분배적 평등까지 함께 고려하는 자유 개념이야말로 근대적 개인화의 패러독스 현상을 제대로 설명할 수 있다는 것이 필자의 믿음이다.

목차

요약문
 Ⅰ. 자유 ― 개인화의 규범적 기초
 Ⅱ. 칸트 실천철학에서 도덕과 권리(혹은 법)
 Ⅲ. 자유의 권리와 분배적 평등
 Ⅳ. 맺음말
 참고문헌
 Zusammenfassung

저자정보

  • 서도식 Suh, Do-Sik. 독일 프랑크푸르트대학 Post-Doc 과정.

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

      • 5,700원

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.