earticle

영어

The purpose of this study is to grip the reality of sustainability reports in Korea and propose improvement plans. To accomplish this objective, this study reviewed related studies and also, collected and analyzed 52 sustainability reports in Korea that were published between September, 2009 and August, 2010. Summarized results of the actual condition survey are as follow. First, reports' title has not been unified. Second, the mostly used guide line for the reports is GRI guide line. Third, page allocation in the reports was analyzed and turned out that many pages are allocated to report the social performance, whereas only a few pages are allocated for the economic performance. Fourth, it's hard to say that the reports are considering stake holders and encouraging their active engagement. Fifth, only one corporation reported negative information and also there was only one corporation that reflected readers' opinion from previous period's report. Sixth, most corporations got their reports verified by a third party from outside, and those third parties were usually a consulting agency. Seventh, a private institution, KMA(Korea Management Association), graded sustainability reports and evaluated them as poor. Sustainability reports can be improved in three dimensions, which are form, contents, and system. As for the form, first, the title for the report has to be standardized to sustainability reports. Second, pages of sustainability reports should be limited to 90 pages maximum. Third, there should be questionnaires for collecting opinions at the end of the reports and a glossary in the appendix as consideration for the stake holders and to induce their engagement. As for the contents, first, things like condensed financial statements or main financial ratios should be added in economic performance and information related to environmental accounting for environmental performance. Second, negative information should be reported and feedbacks from the readers about the previous period's report should be taken. As for the system, first, guidelines should be supplemented so that characteristic of types and sizes of industry can be reflected. Second, the third party's assurance for the report should become obligatory and stake holders with representativeness and professionalism should be able to take part in selecting the institution for assurance. Third, evaluation index should be improved so sustainability report can evaluate not only the contents and quality of itself, but also the sustainability of the corporate. The results of this study will contribute to the dissemination and settlement of sustainability reports in Korea.

한국어

이 연구의 목적은 우리나라의 지속가능성보고서의 실태를 파악하여 개선방안을 제시하는 것이다. 연구목적의 달성을 위해 관련 문헌을 고찰하고 2009년 9월 이후 2010년 8월 사이에 발간된 지속가능성보고서 52개를 수집하여 분석하였다. 실태조사 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 보고서의 명칭이 통일되지 않고 있다. 둘째, 보고서 작성시 준거한 가이드라인은 대부분 GRI 가이드라인이다. 셋째, 보고지면을 분석한 결과 사회적 성과의 보고 량이 많은 반면 경제적 성과 보고지면이 적었다. 넷째, 이해관계자의 적극적 참여를 유도하고 그들을 충분히 배려한다고 보기 어렵다. 다섯째, 부정적 정보를 보고한 기업과 전기 보고서에 대한 독자의견을 피드백 한 기업은 각각 1개뿐이었다. 여섯째, 대부분의 기업들이 지속가능성보고서에 대하여 외부 제3자 검증을 받았으며, 검증기관은 컨설팅기관이 대부분이었다. 일곱째, 지속가능성보고서에 대한 전문기관의 평가결과는 저조했다. 지속가능성보고서의 개선방안을 형식, 내용, 제도적인 면으로 나누어 요약하면 다음과 같다. 형식면에서는 첫째, 보고서의 명칭을 지속가능성보고서로 통일하여야 할 것이다. 둘째, 지속가능성보고서의 분량은 90쪽 이내로 제한하여야 할 것이다. 셋째, 이해관계자를 배려하고 참여를 유도하기 위해 부록에 용어정의 란을 두도록 하고, 의견 수렴용 설문지를 보고서에 첨부하여야 할 것이다. 내용면에서는 첫째, 경제적 성과에 요약재무제표나 주요 재무비율 등을 추가하고, 환경적 성과에 환경회계 관련 정보를 추가하여야 할 것이다. 둘째, 부정적 정보의 보고와 전기 보고서에 대한 독자의견을 피드백 하여야 할 것이다. 제도적인 면에서는 첫째, 업종과 규모별 특성을 반영할 수 있도록 가이드라인이 보완되어야 한다. 둘째, 지속가능성보고서에 대한 제3자 검증의 의무화와 검증기관 선정시 대표성과 전문성을 갖춘 이해관계자를 참여시켜야 할 것이다. 셋째, 지속가능성보고서를 통한 지속가능성보고서의 내용과 질만이 아니라 기업의 지속가능성도 평가할 수 있도록 평가지표 개선이 있어야 할 것이다. 본 연구결과는 우리나라 지속가능성보고서의 보급과 정착화에 기여 하리라 믿는다.