원문정보
피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대표적 사례
1. 헤르메스 판결: 대법원 2008. 5. 15. 선고 2007도11145 판결
2. 외환카드 판결: 대법원 2011. 3. 10. 선고 2008도6335 판결
3. 두 판결에서 나타난 법원의 판단
Ⅲ. 판례와 학설에 나타난 위계의 개념
1. 형법상 “위계”의 개념
2. 증권거래법과 자통법의 부당거래에서 위계
Ⅳ. 위계개념의 해석과 적용에서 문제점
1. 목적관련 해석
2. 판례에 나타난 모순
V. “위계”개념의 내용
1. 허위정보의 전달
2. “위계를 쓰는 행위”와 기망행위의 동일성
3. 보호법익 관련성
Ⅵ. 헤르메스 사건과 론스타-외환카드 사건에 기망행위 개념의 적용
1. 허위여부 판단
2. 헤르메스 사건
3. 론스타-외환카드 사건
Ⅶ. 결론
Ⅱ. 대표적 사례
1. 헤르메스 판결: 대법원 2008. 5. 15. 선고 2007도11145 판결
2. 외환카드 판결: 대법원 2011. 3. 10. 선고 2008도6335 판결
3. 두 판결에서 나타난 법원의 판단
Ⅲ. 판례와 학설에 나타난 위계의 개념
1. 형법상 “위계”의 개념
2. 증권거래법과 자통법의 부당거래에서 위계
Ⅳ. 위계개념의 해석과 적용에서 문제점
1. 목적관련 해석
2. 판례에 나타난 모순
V. “위계”개념의 내용
1. 허위정보의 전달
2. “위계를 쓰는 행위”와 기망행위의 동일성
3. 보호법익 관련성
Ⅵ. 헤르메스 사건과 론스타-외환카드 사건에 기망행위 개념의 적용
1. 허위여부 판단
2. 헤르메스 사건
3. 론스타-외환카드 사건
Ⅶ. 결론
저자정보
참고문헌
자료제공 : 네이버학술정보