earticle

영어

The poststructualist film theory introduce the figural into contemporary analysis, thereby circumventing the reign of the sign in favour of the figural as the virtualisation of the image within various modes of temporal becoming. Drawing on Lyotard’s early work on the figural in Discours, figure, film analysts trace a path through various writings in poststructualist film theory towards an elaboration of figural as a key concept. This figural analysis is a form of hermeneutics involving the historical relation between signs and events, between the text’s present condition of meaning and its capacity to draw on and summon forth the past through the power of images. The figural opens up the historicity of the film text so that the event’s past is also its coming to presence. Reading the figural is to read the past in the present, to read with the pastness of the text as a prefiguring of something beyond what the text says in its normative, denotative mode of signification. The task of figural analysis is not limited to describing figures in film texts. Rather, it concerns the mapping of the images composed of various historically defined elements drawn synthetically into particular arrangement and assemblages that make film happen in the way that it does.

한국어

본 연구는 구조주의 이후의 새로운 철학적 지평 하에서 구조주의의 선험적 전제 들에 대한 비판과 해체를 넘어 창조적으로 이미지의 역량을 재규정하고 이를 통해 형상 분석이라는 새로운 영화분석 방법론을 개진한 현재 프랑스 영화연구의 이론 적 경향의 실제와 의의를 인식론적으로 고찰한 것이다. ‘형상’에 대한 문제제기는 이미지의 관념적 의미작용이 아닌 직접적인 이미지의 물질적 형상화 과정과 그 역 동성, 즉 이미지의 형상적 사건에 먼저 주목하는 것이다. 또한 형상으로서의 이미 지를 분석한다는 것은 모델이나 약호, 문법, 기표, 사전적 참조물로 환원될 수 없 는, 독특하고 예외적이며 의외인 이미지의 존재성을 받아들이고, 그 고갈될 수 없 는 힘의 역동적 지도를 그리는 것이다. 이미지의 관념적 의미작용이 아닌 직접적인 이미지의 물질적 삶에 대한 이러한 탐색은 이미지의 형상적 사건의 의미를 이미지 에 대한 방대한 사유의 집결이라 할 인류학적 자료들에서 ‘고고학적’이고 ‘계보학 적’인 방법을 통해 맥락화한다. 바로 여기에서 이미지의 문제가 형상화되는 시간적 과정, 역사적 과정에 주목하고 이를 ‘구축’ 혹은 구성construction(더 이상 구조를 찾거나 이를 해체하려는 것이 아닌)하고자 하는 새로운 분석의 실천이 가능하게 된 다. 이미지의 문제는 이미지의 ‘문제들’의 지평 하에서 탐구되어야 하며, 보다 본질 적으로 이미지는 스스로의 ‘사유의 형식’을 창조한다는 인식이 가능하게 된 것은 이러한 분석적 실천의 결과이다.