초록
영어
Given the historical importance of the Cannes Film Festival to the international filmic calendar coupled with the rise in Korean cinema's global fortunes in recent years, their cross-examination provides a good starting point in an investigation of the 'critical capital' being currently accrued by Korean cinema in international territories. This paper, more specifically, considers the discursive work with respect to this theme carried out by reviewing practices in major trade journals covering the Cannes Film Festival as a means of unpacking the critical strategies mediating Korean cinema to the film going public in Europe and beyond. After outlining an argument that draws links between the critical reception to and consumption of 'festival films', the paper attends to how the particularities of modes of reviewing filmmakers as diverse as Kim Ki-duk, Hong Sang-soo, and Lee Chang-dong impact upon their critical status in international contexts.
한국어
최근 몇 년간 한국영화의 국제적 운의 상승세와 연관시켜서 국제영화관련 일정 에 있어서 칸 영화제의 역사적 중요성을 감안하면, 그들의 반문은 국제 영역 안에 서 한국영화에 의해 최근 축척되고 있는 '비평적 자본'에 대한 연구의 좋은 출발점 을 제공한다. 좀 더 자세히 말하자면, 이 논문은 한국영화를 유럽과 유럽을 넘어선 사회에 진출할 수 있는 영화로 만들기 위해 중개하는 비평적 전략들을 풀어내기 위해서, 칸 영화제에 관해 다룬 주요 상업저널의 비평 관례에 의해 성취된 이 주제 와 관련된 광범위한 작업을 고찰한다. '영화제 영화'에 대한 비판적 수용과 소비의 관계에 대한 연결고리를 놓는 논의를 대략 살펴본 후에, 이 논문에서는 국제적 환 경 안에서 그들의 비평적 위상에 중대한 영향을 미치는 감독들 중에서 김기덕, 홍 상수, 이창동 같은 다양한 영화감독들을 리뷰하는 방식이 어떤 특수성을 지니는지 살피고자 한다.