earticle

영어

Shrek(2001) has been getting attention from critics as powerful and politically correct alternative to conventional Disney movies, but is still not immune from the influence from Hollywood movie-industry and current political issues of America. A number of critics have pointed out that Shrek has self-contradictory aspects as being politically correct, which is not easily explained as a anti-Disney or just a ‘fractured fairy tale’. Thus this article tried to take a perspective of considering Shrek as a conflict in american culture between conservatives and progressives, and as an allegory of liberalists’ attempt to make Hollywood industry upside down. According to analysis of american politics nowadays, each branch of media-industry has their own supporting party. Specifically, Hollywood movie industry and publishing industry have been supporting Democratic party in great amount. Dreamworks, who made this movie Shrek, is one of the major supporters of Democratic party, and this fact leads to a presumption that the movie Shrek, beyond just merely being anti-Disney movie, has an ideology of liberalists, and that cultural codes have been interpreted as positive references by publishing industry. One of the evidences that Shrek is not a simple anti-Disney movie comes from the fact that Dreamworks has been using Hollywood stars in their movies. Shrek borrows its credit from a progressive Mike Myers, and, in particular, an analogy between Shrek and Wayne’s World elucidates that the former has revealed conflicts in American culture and liberalists’ desire of coup d’êta to currently existing American movie industry. However, Dreamwork’s desire to be one of major capital in American movie industry made Shrek 2 define TV networks, represented by the reality shows, as its enemy, instigate an overturn toward them, and ultimately get out of “being politically correct” track. Shrek 2 sacrificed its open point of view of liberalists to race, gender and class to act as a propaganda.

한국어

슈렉은 일반적으로 정치적으로 공정한, 디즈니의 대안이 될 수 있는 할리우드 애니메이션으로 주목받아 왔지만, 자본과 정치권력을 배경 으로 한 할리우드 영화의 속성에서 결코 자유로울 수는 없다. 슈렉을 둘러싼 비평들은 슈렉 시리즈에서 나타나는 정치적으로 공정함에 대 한 모순적 성격을 때때로 지적하고 있는데, 이것은 <슈렉>시리즈를 디즈니의 안티테제 혹은 뒤틀린 동화로 간주해서는 좀처럼 설명하기 힘들다. 따라서 이글에서는 이 영화를 보수주의자와 자유주의자로 대 변되는 미국 내 두 문화의 충돌, 나아가서 자유주의자와 할리우드 영 화산업의 전복 욕망을 드러내고 있는 알레고리로 보았다. 미국의 정치 분석 결과에 의하면, 미국 내의 미디어 산업들은 각각 지지하고 있는 정당이 확연히 다르며, 민주당의 경우, 할리우드와 출 판계 기업에 의해 전폭적인 지지를 받고 있다. 드림웍스는 그 중에서 도 미국 민주당의 핵심 후원세력이며, 이 점은, <슈렉>시리즈가 안티 디즈니를 넘어, 자유주의자의 이데올로기를 가지고 있으며, 이 영화 의 문화적 코드들이 자유주의자적 성향을 가진 출판미디어를 통해 긍 정적인 담론으로 해석되었음은 예측케 한다. <슈렉>시리즈가 단순한 디즈니의 안티테제가 아니라는 것은, 드림 웍스가 많은 부분 할리우드 영화의 스타 시스템에 기대고 있음에서 알 수 있다. <슈렉>은 자유주의자적인 마이크 마이어스의 필모그래피 에 기대고 있으며, 특히 <슈렉>과 <웨인즈 월드>의 에 유사성은 이 영 화가 미국 내의 문화충돌과 자유주의자들의 전복의 욕망을 드러내고 있음을 보여준다. 그런데, <슈렉 2>는 여기에서 나아가서, 영화자본으로서의 드림웍 스의 욕망, 즉 리얼리티 쇼로 대표되는 TV 네트워크를 그들의 적으로 설정하고 전복을 선동함으로서, 일반적으로 통용되는‘정치적으로 공정함’의 경계를 벗어나게 된다. 이 영화에서 성과 인종, 계층에 대한 자유주의자들의 개방적 관점은 이 영화가 프로퍼갠더적 성격을 지님 으로 인해 희생된다. 따라서, <슈렉>시리즈가 내포하고 있는 이데올로기는 결코 정치적 으로 공정할 수 없으며, 그 뒤에는 정치권력과 자본의 논리가 존재한 다는 점을 알 수 있다. 따라서 헐리웃 영화산업의 영향 안에 있되 미국 인이 아닌 한국 관객은 이들 작품들을 보다 독자적인 비판적 시각을 가지고 관람할 필요가 있다.