earticle

영어

This thesis examined the relation between a classic novel and a new style novel printed in early 20th through the attitude of Mr. Seo to his life meanwhile it introduced the short story .
Looking at the research of the printed book of fiction, there was a writer was not clearly mentioned such as Mr. Seo who involved in rewriting and adapting. Those were just called ‘a bookshop writer’ in , who made their living by rewriting and adapting the printed fiction. They adapted the new style novels that began to emerge in Korean literary history and rewrote the classic novels that still had a huge reading public for their livelihood. In looking at the research of the printed fiction most works of the printed fiction were adapted and rewrote by ‘a bookshop writer’. Therefore people who contributed the extension of popularity were these writers, who could not revealed their name on colophon.
The reason of the negative evaluation is that the commercial aspect was necessarily inherent and emerging the printed fiction. The printed classic novel had the characteristic having been reproduced repeatedly in similar type. It tends to reflect one of the commercial aspects getting adjusted toward the taste of readers. By analyzing it, the characteristics according to types can be materialized
The attitudes to life was revealed by the different enjoyment of the novel between father and son in the short story by Song Young. The father showed the way of thinking of the readers of a classic novel while the son followed the attitude to life of the new novel. Among them, will be analyzed relating , because it shows the differences of literary style. By the basis of this analysis, the type of the group having reproduced the printed fiction can be examined and it canbe meaningful to identify the position of the classic novel in a relation between a new novel and a classic novel.

한국어

본고에서는 송영의 근대단편소설 <아버지>를 소개하면서, 주인공 서주사의 삶의 태도를 통해 드러나는 고소설과 신소설의 관계에 대해 살펴보았다. 활자본 소설의 연구를 살펴보면, <아버지>의 서주사와 같이 활자본 소설의 개작 및 재생산에 적극적으로 가담한 ‘저자’에 대한 언급은 명확하게 이루어지지 않았다. <아버지>에서는 활자본 소설들을 재창작하고 개작하여 생계를 이어가는 인물들을 ‘책점소설가’라고 지칭한다. 이들은 신소설을 개작하기도 하고, 당대에 여전히 두터운 독자층을 이끌고 있던 고소설을 개작하기도 하면서 생계를 이어간다. 활자본 소설들을 살펴보면 대다수의 작품들은 이러한 ‘책점소설가’에 의해 재창작되거나 개작된 것임을 알 수 있다. 활자본 소설의 대중성 확장에 일조한 인물들은 바로 판권지에 이름을 올리지 못한 ‘책점소설가’라고 할 수 있다.
활자본 소설들에 대한 소설사적 평가가 좋지 않은 이유는 활자본 소설들에 필연적으로 내재되어 있는 상업적 측면이 부각되기 때문이다. 같은 유형의 소설들을 반복해서 재생산하는 행위는 활자본 고소설의 특징이기도 하다. 이러한 경향은 철저히 독자들의 성향에 맞춘 상업적 의식의 일면을 보여준다고 할 수 있다. 반복적으로 재생산되는 유형의 활자본 고소설들의 특징을 분석한다면 활자본 소설들의 유형성을 구체화할 수 있을 것으로 보인다.
송영의 근대단편소설 <아버지>에서는 아버지와 아들이 향유하는 소설을 통해 삶의 방식을 드러낸다. 아버지는 고소설 향유 집단의 인식을 그대로 드러내고 있으며, 아들은 신소설적인 삶의 태도를 보인다. 이 중, 문체적 차이가 <금낭이산>에서 드러나고 있기 때문에, <아버지>와 연관해서 살펴보았다. 이러한 분석을 바탕으로, 활자본 고소설의 재생산 집단의 유형을 살필 수 있을 것으로 생각되며, 신소설과 고소설의 관계에서 고소설의 위치에 대한 확인을 가늠하고 있다는 면에서 의미가 있을 것으로 보인다.