earticle

논문검색

학술논문

중국 티베트 3・14사태에 대한 한・중 일간지의 보도프레임 비교분석

원문정보

An Analysis of the Coverage of the Tibetan 3・14 Protest on Korean and Chinese Newspapers

곽위위, 유홍식

피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

On coverage of an international conflict, news media tend to support their national interests, justifying the administration' diplomatic policy on the conflict. This study present study examined how Korean and Chinese daily newspapers reported the Tibetan 3・14 protest, which was occurred in 2008, considering diplomatic policies and positions of two countries. The study also explored whether Korean newspapers showed any difference on the coverage, depending on their political ideology. In addition, the study investigated how the Chinese newspapers dealt with the Tibetan issue, comparing the coverage of the Korean newspapers. Results indicate that the Chinese newspapers frequently utilized the Chinese official source. On the contrary, the Korean newspapers frequently quoted from the official source of ‘Dalai Lama Group’. The major news sources for Chinese newspapers and for Korean newspapers were Chinese news agencies, the Western countries' news agencies, respectively. According to the results from frame analysis, the Chinese newspapers used more thematic frame than episodic one for covering the issue. The Korean newspapers however used more the episodic frame. The Chinese newspapers adopted ‘criticism of Dalai Lama’, ‘restoring order’ and ‘explanation of Chinese government policy’ frames in their news articles. The Korean newspapers utilized ‘reactions of international community’, ‘criticism toward Chinese government’ and ‘fact delivery’ frames. Overall, the study shows an opposite result from the previous research, which have proved that news media tend to back up or justify the country’s foreign policy.

한국어

국제 갈등 또는 국제분쟁 보도에서 언론은 국익을 보호하는 경향, 특히 자국정부의 대외・외교 정책을 옹호하거나 정당화하는 경향성을 보인다. 본 연구는 2008년 중국에서 발생한 티베트 3・14사태를 보도하는 과정에서도 이러한 경향성이 나타났는지를 살펴보고자 내용분석을 실시하였다. 한국 신문의 보도는 티베트 3・14사태에 대한 정부의 외교적 입장 또는 정책과는 어떤 관계이었는지, 신문사의 이념적 성향에 따라 이에 대한 보도태도에 차이가 있었는지를 검토하였다. 아울러, 중국 언론의 보도 경향에 대한 연구는 상대적으로 부족하다는 점을 고려하여 자국의 문제인 티베트 문제에 대해 중국 신문들은 어떻게 보도하는 지를 살펴보고, 한국 신문의 보도경향과 비교해보고자 하였다. 분석대상 신문은 한국의 <조선일보>, <중앙일보>, <한겨레>, <경향신문>, 중국의 <인민일보>, <광명일보>, <대공보>, <명보> 등 8개 신문이었다. 분석결과, 중국 신문은 중국의 공식적 정보원을 가장 많이 활용한 반면, 한국 신문은 달라이 라마측의 정보원을 가장 많이 활용한 것으로 나타났다. 중국 신문은 자국의 통신사를 가장 많이 활용해 뉴스를 공급받았지만, 한국 신문들은 서방의 통신・신문・방송사의 기사를 가장 많이 활용한 것으로 파악되었다. 형식적 뉴스프레임의 경우, 중국 신문은 주제적 뉴스프레임을, 한국 신문은 일화적 프레임을 더 사용하였다. 내용적 뉴스프레임의 경우, 중국 신문은 ‘달라이 라마 비판’, ‘질서회복’, ‘중국정부 입장설명’ 등의 프레임을 많이 사용한 반면, 한국 신문은 ‘국제반응’, ‘중국정부 비판’, ‘사실전달’ 등의 프레임을 많이 사용한 것으로 나타났다. 결과적으로, 티베트 3・14사태에 대한 한국 신문의 보도경향은 정부의 외교적 입장과는 반대되는 것으로 분석되었다. 이러한 결과는 국제갈등 보도에서 주요 언론이 국익을 고려하여 자국의 외교적 입장과 유사한 논조의 기사를 보도한다는 기존의 선행 연구들과 차이를 보여주고 있다.

목차

Ⅰ. 문제제기
 Ⅱ. 이론적 배경
  1. 프레임이론과 국제갈등보도
  2. 티베트 3・14사태에 대한 외교적 입장
 Ⅲ. 연구문제
 Ⅳ. 연구방법
  1. 분석 대상
  2. 분석 방법 및 신뢰도분석
  3. 분석 유목과 조작적 정의
 Ⅴ. 연구결과
  1. 정보원에 대한 분석결과
  2. 뉴스공급원에 대한 분석결과
  3. 기사논조에 대한 분석결과
  4. 달라이 라마에 대한 보도태도 분석결과
  5. 뉴스프레임에 대한 분석결과
  6. 자국의 외교적 입장과 뉴스보도
 Ⅵ. 결론 및 한계점
 참고문헌
 

저자정보

  • 곽위위 WeiWei, Huo. 중앙대학교 신문방송학부 대학원 석사과정
  • 유홍식 Hong-Sik, Yu. 중앙대학교 신문방송학부 부교수

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

      • 9,900원

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.