earticle

논문검색

디키-3000을 활용한 초등학교 프로그래밍 교육방안

원문정보

A Study on the Programming Education using Diki-3000 for Elementary School

김철

피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

This study analysed the programming attitude and degree of achievement as the 6 types of learning styles which is suggested by Grasha and Reichmann(1974) after a performance of the programming education using the Diki-3000 which is the teaching tools of the specific manipulative activities, in order to prepare the programming education method according to the characteristics of elementary school learners. As the result of the study, the programming attitude according to the 6 types of the learning styles has indicated more positiveness in the independence type than in the dependence type, in the competition type than in the cooperation type, in the participation type than in the avoidance type. In the side of the degree of the achievement, the independent, competition, and participation types indicated more positive than the other types. Also, as the result of an structured interview with learners, which was conducted for deep understanding, there was an understanding of differences of requests to the programming learning classified by the learning styles, and suggestion of a plan for improvement of the Diki-3000 programming in the aspect of an educational environment, teaching tools, teaching contents, and teaching methods in this study.

한국어

본 연구는 초등학교 학습자 특성에 따른 프로그래밍 교육방안 마련을 위해 구체적 조작활동 교구인 디키-3000을 활용한 프로그래밍 교육을 실시한 후 Grasha와 Reichmann(1974)가 제안한 6가지 학습양식 유형별 프로그래밍 성향 및 성취도 분석을 실시하였다. 연구결과 학습양식 유형에 따른 프로그래밍 성향은 의존형 보다는 독립형, 협동형 보다는 경쟁형, 회피형 보다는 참여형에서 긍정적으로 나타났으며, 성취도 측면에서는 독립형, 경쟁형, 참여형에서 높게 나타났다. 또한 심층적 이해를 위해 학습자와 구조화된 면담을 실시한 결과 학습양식 유형별 프로그래밍 학습에 대한 요구사항의 차이를 알게 되었으며 교육환경, 학습교구, 학습내용, 교수방법 측면의 디키-3000 프로그래밍 교육 방안을 제시하였다.

목차

요약
 ABSTRACT
 1. 연구의 필요성 및 목적
 2. 연구내용 및 방법
 3. 학습양식(learning style)
  3.1 Grasha와 Riechmann의 학습양식
  3.2 학습양식과 프로그래밍 관련 연구
 4. Diki-3000활용 프로그래밍 교육
  4.1 디키(Diki-3000)
  4.2 디키 프로그래밍 학습 설계
 5. 연구절차
  5.1 연구 대상
  5.2 연구 설계
  5.3 검사도구
 6. 연구결과 및 논의
  6.1 학생들의 학습양식 유형별 분포도
  6.2 학습양식 유형과 프로그래밍 성향
  6.3 학습양식과 프로그래밍 성취도
  6.4 학습양식 유형별 면담 결과
 7. 결론
 참고문헌

저자정보

  • 김철 Chul Kim. 광주교육대학교

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

      • 4,000원

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.