earticle

영어

ennzeichnend für die ärztlichen Tätigkeiten, wenn Konflikte in medikamentösen Behandlungen auftreten, passiert es oft, dass es wegen unnötigen Missverständnissen oder Mangel an Verständnis zwischen Arzt und Patient als extremes Phänomen zum impulsiven Strafprozess oder physischer Gewalt von Seite des Patienten kommt. In diesem Falle verteidigt sich der Arzt mit Schutzbehandlung und Behandlungsablehnung um die Folgen der ärztlichen Behandlung zu entweichen. Es ist dadurch auf beiden Seiten, Arzt und Patient, eine schwierige Sache. Denn der Versuch solche Fälle in Konflikten durch Zivilklage zu klären, ist die Beweisführung des Patienten und die dadurch in Länge gezogene Anklage meist durch die ärztliche Fachlichkeit und Behutsamkeit nicht wirklich möglich. Infolgedessen ist es nötig alternative Streitbeilegungsmethoden wie Schlichtung, Regelung oder Vermittelung einzuführen, anstatt von Gerichtsverfahren. Konflikte in einer ärztlichen Behandlung sind für den Patienten und auch für den Arzt eine Plage, denn physischer und geistiger Schaden wird dadurch verursacht. So ist eine schnelle Einführung vertrauenswürdiger Methoden in diesem Bereich notwendiger als in anderen. In diesem Aufsatz wird eine mögliche Einführung von einer passenden alternativen Beilegung von Rechtsstreitigkeiten in Südkorea und ein Plan zur Aktivierung von dieser vorgeführt. Derzeitig wird in Deutschland als Alternative für Anklagen in den jeweiligen Bundesländern die von den Ärztevereinen erstellten und beaufsichtigten Schlichtungsstellen und Gutachterkommission in Rat genommen. Schließlich sollten wir aufgrund der vorliegenden Fakten und die Vor-und Nachteile dieser Schlichtungsmethoden auffassen und als Vorbild unserer anwenden und versuchen diese in Aktion zu bringen.