earticle

영어

The primary issue of this paper is on which point we should focus our criminal political attention and measures between ‘sexuality’ and ‘violence’ of two points of view in sexual violences.
If we approach the problems from a sexual point of view, rather than a violent one, we should bring the criminal policy of suppression and repression of sexual impulse into focus. However, there has been a heated controversy for a long time among the schools of criminal jurisprudence, whether sexual impulse is, a condition of the responsibility of free will that could be controlled by means of a severe punishment, or between sexual impulse control disorders and personality disorders that need be placed under social, medical, or psychological cares.
Anyhow, if sexual violences is sexual drive crimes, it is rather to be a rational policy measure that the retention of not only social control of so many media that stimulate sexual desire but also threatening much more reinforced special acts against sexual violences enough to enforce the social control psychologically. Futhermore, going one step forward, from the level of opening
personal information of sex offender's to the public by the sexuality protection code of juveniles', it would be required the sanctions by Megan's Law, the controls by three strikes laws, and others of USA. Besides reinforced criminal penalties, such social therapy and corrective treatment, sexual psychotherapeutic cure, castration or other chemical sexual-function-removal treatments on condition of his or her consent who sanctioned, by foreign legislation cases, could be considered as security disposal to second and repeated offenders. Finally, to regulate the successively explosive demand of sexual desire, it is rather to be more effective for preventing sexual violences, to arrange the practical paths of retreat as temporary expedients like new establishment of liberated zones and others in application of laws banning prostitution and sex
trafficking from the ideal of puritan chastity community. Of course, if such ideas bring to realization, it must be a kind of irony of legal system. On the contrary, if we approach sexual violences from the violence of view, rather than sexuality, it might be thought contradictory, but I think the idea of “sexual violences without sexuality” that enables for us to approximate rational
countermeasures of sexual violences, much more easily. First of all, because such idea could be free from feministic and juvenile viewpoint(because this is also likely to belong professional prejudice) as well as social prejudice about sexuality. In the respect cultural psychology, because man has tended to identify everything that provokes fear, shame and anxiety with evil, especially sex has been considered as sin and evil over long time of sexual suppression, the vestiges of such prejudice remains us living in these days. This kind of prejudice sometimes combined with racial bias has caused the evil spells of classification and persecution of colored race or strangers, who have been stigmatized as the sexually biased, abnormal sexuality. The legislative policy and criminal policy of sexual violences can not be deviated entirely from the metaphysics of sexual impulse instinct or the myth of "bad sexuality" unless we don't take off mythical remnants which have been transmitted with sexuality. From such prejudice, it is
difficult to expect for us the rational criminal policy and legislative policy with humanity.
If sexual violences have a position in the category of violence crimes, we can focus on the measure of suppressing violence and aggressiveness just like other general violences or felonies. If it would be so, we wouldn't face by any ideological penetration obstacles, being the special codes against sexual violences related to the category of criminal law. In the criminal policy measures, I expect the new methods like electronic tracking device attachment system that was a lot of controversy in its operation time, could prevail naturally to much more rationally applicable objects beyond “specific” sexual offenders.

한국어

본 논문의 주요 논제는 성폭력범죄에 있어서 두 가지 관점인 폭력범죄 성과 성범죄성에 대해 형사정책적 관심과 대책을 어느 부분에 초점을 맞추어야 하는 것이다. 만약 폭력성보다는 성범죄의 관점으로 문제에 접근한다면, 형사정책의 초점을 성충동을 억압하고 제지하는데 두어야 한다. 그러나 성충동이 중
한 처벌로 억지될 수 있는 자유로운 의사책임의 조건인지 사회적, 의학적또는 심리학적 치료받아야 할 성충동조절장애 내지 인격장애 사유인지에 관해서는 범죄 법리학파들 사이에서도 오랫동안 뜨거운 논쟁이 되어 왔다. 어쨌든, 성 폭력범죄가 성적 충동 범죄라면, 성충동을 자극하는 여러 매체물의 사회적 통제는 물론, 그것을 심리적으로 강제할 만큼 위협적인 보다 강화된 성폭력특별법의 존치가 오히려 합리적인 대책일 수도 있을 것이다. 더 나아가 청소년성보호법상의 신상공개 뿐만 아니라 미국의 매간법(Megan's Law)상의 조치, 삼진법 등의 통제가 필요할지도 모른다. 강화된 형사처벌 외에도 재범․누범자에 대한 보안처분으로 외국의 입법례에서처럼 사회치료교정처분, 성심리상담치료, 본인의 동의하에 거세 또는 화학적 성기능제거시술 등이 고려될 수도 있을 것이다. 마지막으로 끊임없이 넘쳐나는 성적 욕구 수요를 규제하기 위해 성매매금지법의 적용으로부터 자유로운 해방특구를 신설하는 등 청교도적 정조사회의 이상으로부터 일시 도피할 수 있는 현실적인 퇴로를 마련해 두는 것이 오히려 성폭력범죄예방에 보다 실효적일지도 모른다. 물론 이 같은 착상이 현실화된다면 분명 법체계의 아이러니가 아닐 수 없다. 반면, 성폭력범죄에서 성을 후퇴시키고 폭력성을 부각시키는 것, 즉 모순처럼 들릴지 모르나 “성없는 성폭력범죄”의 착상이 합리적인 성폭력범죄대책에 훨씬 용이하게 다가갈 수 있는 지름길이라고 생각한다. 우선 성에 대한 사회적 편견은 물론 성범죄에 대한 여성주의적․아동주의적 시각(이것도 일종의 전문식견적 편견에 속할 수 있기 때문)으로부터 자유로울수 있기 때문이다. 문화심리적으로 인간은 두려움과 수치, 불안을 유발할 수 있는 모든 것을 악과 동일시하는 경향이 있어왔기 때문에, 오랜 성적 억압의 시대에 특히 성을 죄악시해 왔고, 그 편견의 잔재는 현대인에게도 남아 있다. 이 같은 편견이 때로는 인종적 편견과 결합하여, 유색인 또는 이방인들을 성편향자, 이상성욕자로 낙인찍어 차별화하고 박해하는 빌미가 되기도 했다. 성과 함께 전승되어 온 이같은 신화적 잔재를 벗어버리지 않는다면, 성폭
력범죄의 입법정책과 형사정책은 성충동본능형이상학이나 “악한 성” 신화로부터 온전히 벗어날 수가 없다. 그러한 편견으로부터는 인간의 얼굴을 지닌 합리적인 형사정책이나 입법정책을 기대하기는 어렵다.
성폭력범죄가 폭력범죄의 범주에 자리매김 되면 다른 일반폭력 또는 강력범죄와 마찬가지로 폭력․공격성을 억지하는 조치에 초점이 맞추어질 수 있을 것이다. 그렇게 될 때, 성폭력특별법도 형법 속으로 편입하는데 아무런 이념적인 진입장벽과 마주치지 않을 것이다. 그 대책에 있어서도 시행에 논란이 많았던 위치추적 전자장치부착제도와 같은 새로운 기법이 “특정”성범죄자를 넘어서 보다 합리적인 적용대상을 찾아 자연스럽게 번져나갈 수도 있을 것으로 기대된다.