earticle

영어

This thesis investigates the expository preaching of John Stott(U.K.) and Han Hum Oak(Korea) on Romans, examining their individual methods of exegesis, interpretation, application and communication. The purpose of this thesis is to investigate what constitutes true expository preaching by means of a critical comparison between a Western and an Eastern preacher, attempting to highlight the different strengths and weaknesses arising out of each cultural and personal proclivity.
To fulfil this purpose, the thesis consists of four chapters. Chapter 1 examines and analyses critically expository preaching by looking at contemporary preaching and its use of the processes of exegesis, interpretation, application and communication. Chapter 2 deals with various aspects of John Stott’s perspective on text-centered expository preaching. By analyzing actual sermons on Romans by Stott, his practice as he moves from text to preaching is examined. Chapter 3 analyses Han Hum Oak’s perspective on transformation-centered expository preaching, following the same structural analysis and critical evaluation as that used for Stott.
The final chapter attempts a critical comparison of John Stott and Han Hum Oak, evaluating the contributions of each in the context of the society in which they preach as modern expository preachers. It concludes with some lessons about expository preaching that can be drawn from this comparative evaluation..

한국어

이 논문은 서구의 한 설교자 John Stott와 동양의 한 설교자 옥한흠의 실제 강해설교를 주석방법론, 해석, 적용, 그리고 커뮤니케이션이라는 틀 안에서 연구하였다.
이 논문의 목적은 동양과 서양의 강해 설교자의 설교를 비평적으로 비교 분석함을 통해서, 각자의 문화적이고 개인적인 성향으로부터 나온 설교의 서로 다른 강점과 약점을 연구함으로서 무엇이 참된 강해설교를 구성하는지 밝히려 했다.
이러한 목적을 이루기 위해, 이 논문은 4개의 큰 틀에서 구성을 했다. 첫째, 현대설교와 현대 설교의 주석, 해석, 적용 그리고 커뮤니케이션의 과정을 도구로 강해설교를 비평적으로 분석하고 연구했다. 둘째, John Stott의 본문에 중심을 둔 그의 강해설교의 다양한 측면을 다루었다. 특히 그가 본문으로부터 시작하여 설교에 이르는 과정과 방법을 실제 John Stott의 로마서 설교를 분석함으로 연구했다. 셋째, 청중의 삶의 변화에 중심을 둔 옥한흠의 강해설교를 다루었다. 방법론으로 옥한흠의 설교 본문을 Stott가 했던 동일한 로마서의 설교 본문을 선택하여 동일한 구조와 분석과 비평의 틀을 사용하여 분석했다.
마지막으로 John Stott와 옥한흠의 설교의 비평적인 비교를 통해서 그들이 현대 강해설교자로서 각자의 주어진 사회 상황 속에서의 서로 다른 공헌을 제시했다. 또한 이러한 비교적인 연구를 통해 얻을 수 있는 강해설교에 관한 중요한 요건을 포함시켰다.