원문정보
A nonperformance of a notifiable to exercise the redeemable rights and constituting a tort to it
환매권행사최고의무의 불이행과 불법행위의 구성―대법원 2000. 11. 14. 선고 99다45864 판결 평석―
피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)
목차
Ⅰ. 事實關係
Ⅱ. 1審法院 判決要旨(서울지방법원 의정부지원 1999. 1.13. 선고 97가단6254 판결)
Ⅲ. 2審法院의 判決要旨(서울지방법원 1999. 6. 30. 선고99나13910 판결)
Ⅳ. 大法院의 判決要旨(대법원 2000. 11. 14. 선고99다45864 판결)
Ⅴ. 解說 및 批判
1. 公共用地의 還買에 있어서 準據가 되는 法律
2. 이 사건 토지를 피고가 특례법에 따라 취득하였다는 것이타당한지 여부
3. 還買의 要件
4. 還買權의 對抗要件
5. 還買權의 消滅
6. 損害賠償責任
7. 下級審에서 釋明權不行使의 違法이 있나를 審理하여야 할必要性
Ⅵ. 還送 後 原審에 대한 期待
Ⅱ. 1審法院 判決要旨(서울지방법원 의정부지원 1999. 1.13. 선고 97가단6254 판결)
Ⅲ. 2審法院의 判決要旨(서울지방법원 1999. 6. 30. 선고99나13910 판결)
Ⅳ. 大法院의 判決要旨(대법원 2000. 11. 14. 선고99다45864 판결)
Ⅴ. 解說 및 批判
1. 公共用地의 還買에 있어서 準據가 되는 法律
2. 이 사건 토지를 피고가 특례법에 따라 취득하였다는 것이타당한지 여부
3. 還買의 要件
4. 還買權의 對抗要件
5. 還買權의 消滅
6. 損害賠償責任
7. 下級審에서 釋明權不行使의 違法이 있나를 審理하여야 할必要性
Ⅵ. 還送 後 原審에 대한 期待
저자정보
참고문헌
자료제공 : 네이버학술정보