earticle

영어

Der Elitebegriff ist wissenschaftlich sehr umstritten. Dies erklärt sich beispielsweise daraus, daß er zum Gleichheitsprinzip moderner demokratischer Gesellschaften in einem Widerspruch zu stehen scheint. Darüber hinaus besteht Uneinigkeit unter den Sozialwissenschaftlern darüber, was unter einer Elite zu verstehen sei. Die Elitenforschung ist wichtig für das Verständnis der zeitgenössischen Gesellschaft. Die politischen Eliten beteiligen sich an Entscheidungsprozeßen und üben Einfluß auf die Entscheidungen aus, die Ressourcen unter den sozialen Einheiten verteilen. Diese Aktionen einer Wahl bilden den prinzipiellen Teil des Regierungsprozeßes. Im Mittelpunkt jeder Untersuchung über Eliten, ob politisch oder soziologisch orientiert, steht zunächst die Frage nach der Macht, nach der sozialen und politischen Macht. In der Elitenforschung wird der Begriff der Elite nicht einheitlich verwendet, weil nicht alle Eliten – Besitzer der hohen Positionen in den politischen und/oder staatlichen Hierarchien – für Führer gehalten werden können. Umgekehrt sind viele Führer nicht Angehörige der Eliten. Die Verwirrung ergibt sich eigentlich daraus, daß Eliten im allgemeinen hinsichtlich der hierarchischen Position definiert werden, während Führer ein relativer Ausdruck ist. Die sozialwissenschaftliche Elitendefinition ist eine deskriptiv–klassifikatorische und beruft sich auf führende gesellschaftliche Positionen und/oder Personen(gruppen), denen ein besonderes Maß an Macht und Einfluß zugesprochen wird. Darüber hinaus stimmen die unterschiedlichen Definitionen der Autoren in einem Punkt überein, dem Merkmal des Auserlesenseins, d. h. es handelt sich um eine Minderheit, die dem Rest der Gesellschaft überlegen ist und durch Auslese zustande kommt. Völlig umstritten ist dagegen, als was für ein soziales Phänomenen die Elite anzusehen ist, ob als Gruppe, Schicht, oder Klasse usw. Als allgemeine Bezeichnung des Elitebegriffs wurde “das soziale Subjekt” vor diesem Hintergrund einmal vorgeschlagen, um den Streit auf einem formalen Wege zu vermeiden. Das soziale Subjekt wäre also der gemeinsame Oberbegriff für Elite, Gruppe, Schicht usw., die damit auf dieselbe Begriffsebene gestellt würden. Aber nach meiner Meinung können die verschiedenen Begriffen bezüglich der Eliten je nach den konkreten sozialen Umständen als Klassen, als Schicht usw. interpretiert werden. Denn in der Empirie sind konkrete Eliten in vielfältiger Weise zu kategorisieren. Die Skepsis gegenüber der Vereinbarkeit von Demokratie und Elite entstammt dem Fehlen des pluralistischen Gedankens. Zunächst wird die Demokratie als ein spezieller Typ von Herrschaft verstanden, der eine Zähmung der Herrschaft durch die Begrenzung der Kompetenzen von Regierungen beinhaltet. Demokratien zeichnen sich durch die zwei Grundprinzipien der Assoziationsfreiheit sowie der Institution allgemeiner und freier Wahlen zur Besetzung politischer Herrschaftspositionen aus, sind jedoch mit einem hohen Maß an sozialer und politischer Ungleichheit vereinbar.

한국어

본 논문은 엘리트개념과 엘리트에 관한 이론을 고찰한다. 엘리트의 개념은 인간사회속에서 반드시 부수적으로 뒤따른 현상을 분석하기 위한 기초적 요소이며, 사회의 지속과 발전은 엘리트의 활동과 인식에 커다란 영향을 받는다. 엘리트의 개념에 대한 논의는 매우 다양하고 아직도 상당한 논쟁가운데 있다. 이러한 관점에서 엘리트개념의 변화를 논하고 있다. 나아가 이 논문은 엘리트개념과 이론이 민주주의이론과 과연 상반적인가 또는 상보적인가를 다루고 있다.