earticle

영어

Im koranischen Strafprozessrecht soll die Maxime der Hauptverhandlung beherrschen. Trotzdem soll dieser Grundsatz tatsächlich in der Entscheidungsverfahren nicht gut befolgt werden. Das Strafgericht wurde mittlerweile auf Grund nicht vom Rede des Parteien vor Gericht, sondern vom Protokoll entschieden. Davon wurde das Abwehrrecht des Angeklagten wesentlich eingeschränkt. Deswegen wurde behauptet, dass der Grundsatz der Hauptverhandlung im Strafverfahren noch kräftiger als bis jetzt aufstellen soll. Demnach wird sich es spiegelt im reformierten Strafprozessrecht, das am 1.6.2007 neu geregelt wurde und seit am 1.1.2008 in kraft getreten hat. Trotzdem ist das neue, koreanische Strafprozessrecht in Zusammenhang mit dem Abwehrrecht des Angeklagten noch problematisch. Um die Schranken von Abwehrrechts von Angeklagten im neuen Strafprozessrecht überzuschreiten, schlage ich vor, dass erstens die Teilnahme des Verteidigers an einem Ermittlungsverfahren, zweiten Aussageverweigerungsrecht des Angeklagten, drittens Akteneinsicht des Angeklagten und des Verteidigers auch in Ermittlungsakten erweitert werden sollen. Das neue, koreanische Strafprozessrecht bringt auch unvermeidlich die Veränderung des Ermittlungsverfahrens. Des weitern erscheint diese Reform, dem Ermittlungsorgan zur großen zeitlichen und sachlichen Lasten zu fallen. D.h., dass das Ermittlungsorgan den noch objektiven sachlichen Beweis sowie Personenbeweis fassen soll als früher. Aber diese Lasten eines Ermittlungsorgans ist wünschenswert, da seine Beweislasten langfristig gesehen die Rechtsmäßigkeit und Durchsichtigkeit des Ermittlungverfahrens hervorbringt. Also das Ermittlungsorgan nimmt davon das bürgerliche Vertrauen zurück. Die Ermittlung ohne das bürgerliche Vertrauen ist gleich wie eine eigenmächtig Machtausübung.