earticle

논문검색

표현증명-독일도로교통법상에 있어서의 표현증명을 중심으로-

원문정보

Anscheinsbeweis im deutschen Straßenverkehrsrecht

반흥식

피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

Eigentlich stammt Anscheinsbeweis aus deutschem Gerichtsspruch. Er möglicht bei typischen Abläufen den Schluss von einer bestimmten Ursache auf eine bestimmte Folge oder umgekehrt von einem eingetretenen Erfolge eine bestimmte Ursache. Das Hauptanwendungsgebiet des Anscheinsbeweises liegt im Straßenverke hrsrecht. Voraussetzung des Anscheinsbeweises ist stets die Typizität des Geschehensablaufs. Dies bezeinet einen formelhaften Vorgang, der nach der Erfahrung des täglichen Lebens so sehr das Gepräge des Regelmäßigen, Üblichen, Gewöhnlichen und Häufigen trägt, dass die individuellen Umstände in ihrer Bedeutung dahinter zurückbleiben. Bei Verkehrsunfällen muss ein Geschehensablauf vorliegen, der nach allgemeiner Lebenserfahrung zum Rückschluss auf eine Sorgfaltspflichtverletzung drängt, weil der Ablauf für eine schulthafte Verursachung typisch ist. Faßt der Anscheinsbeweis im oben geschriebene deutsche Straßenverkehrs recht zusammen, dann muß feststehen, dass der Hintermann tatsächlich aufgefahren und nicht der Vordermann zurückgerollt oder zurückgefahren ist. Ein starkes Bremsen des Vordermann steht der Anwendung des Anscheinsbe weises nur entgegen, wenn es grundlos und damit für den Nachfolgenden nicht berechenbar war. Ein vorgegangener Überholvorgang oder Spurwechsel des Vordermanns muss solange aggeschlossen sein, dass der Nachfolgender wieder einen ausr eichenden Sicherheitsabstand herstellen konnte. Bei einen Kettenunfall oder Massenunfall schließlich hängt die Anwendung eines Anscheinsbeweises vom erreichten Aufklälungsgrad des Geschehens ab.

목차

Ⅰ. 서 론
 Ⅱ. 표현증명의 법적 성격
  1. 표현증명의 개념
  2. 표현증명과 사실상의 추정
  3. 표현증명의 적용영역
  4. 표현증명의 효과와 기능
 Ⅲ. 독일 도로교통법상 표현증명의 적용영역
  1. 과실책임과 위험책임의 표현증명
  2. 표현증명이 적용되는 사고 유형
 Ⅳ. 결 론
 참 고 문 헌
 〈Zusammenfassung〉

저자정보

  • 반흥식 Ban, Heung-Shik. 대구가톨릭대학교 강사, 법학박사.

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.