earticle

영어

In Korea, communication ethics is not an attractive theme of research among academic scholars. Less than half of journalism departments offer media ethic courses. Publications on media ethics are very few. But as communication itself serves as a vehicle of individual's ethics, as the number of media is increasing and as our press institutions are criticized for ‘unacceptable’ practices, we call for more research in this field. Three decades and their overflow have been decisive in the information of communication ethics as an academic enterprise. In Europe, the fragility of this field is obvious, but since 1980, scholars tried to theorize communication ethics adopting applied philosophical rationalism. Ethical rationalism has served as prevailing paradigm. We have studied how the utilitarianism served as a tool for journalism ethics; theorization of media ethics; other social theories for the supplement of utilitarianism; social responsibility vs accountability.

한국어

커뮤니케이션 행위는 그 자체로서 윤리를 포함하고 있다. 이는 윤리학자들이 윤리 내재설이라는 이름으로 수 없이 되풀이 한 주제이다. 디지틀 시대를 맞아 매체의 수가 증가할 뿐만 아니라 수용자들은 보다 능동적으로 과거 어느 때 보다 더 매체에 의존하고 있다. 매체가 전달하는 정보 속에 나타나는 윤리의식은 이용자들에게 그대로 전달된다. 커뮤니케이션 행위 속에서 윤리문해 (literacy) 는 과거 어느 때보다 더 중요한 화두가 되고 있다. 매체가 수적으로 다양해지고 매체간의 경계선이 붕괴되는 21세기에 커뮤니케이션윤리이해와 언론윤리연구의 패러다임이 선진국을 중심으로 전환하고 있다. 자유주의적 옳음과 공리주의적 좋음이란 윤리적 가치잣대가 어카운터빌리티 개념에 의해 새로운 잣대로 전환하고 있다. 미디어의 글로벌화가 어느 국가와 영역을 예외로 하지 않는다는 사실에서, 커뮤니케이션윤리연구가 한국에서도 공백으로 남아 있을 수 없다.