earticle

영어

The aim of this paper is to critically reappraise the validity and the relevance of TFP as a measure of technological progress. Placing the focus on the role that the traditional distribution theory plays in measuring technological progress, first, it is shown that the measure of TFP exclusively relies on the marginal productivity theory of distribution through which factors’ income shares are linked to their technological progress. Second, it will be shown that the marginal productivity theory of distribution is based on extremely limited theoretical and empirical grounds. Third, it is proved that, because of the underlying income accounting identity, econometric approach to TFP does not help to avoid the problems. Therefore, it is concluded that the measure of TFP as a measurement of the contribution made by technical progress to the economic growth has very little to do with the reality.

한국어

통상적으로 한 경제의 성장에서 기술진보가 기여한 정도를 측정하는 지표로 총요소생산성(Total Factor Productivity, TFP)이 광범위하게 활용되어 왔다. 경제적 성장을 다루는 연구들에서 이 개념이 갖고 있는 대표성과 현실적 영향력에도 불구하고, 그 타당성에 대한 토론은 매우 찾아보기 어렵다. 이 연구는 총요소생산성이란 개념이 의존하고 있는 이론적·방법론적 근거를 체계적으로 검토하여, 그것이 기술진보를 측정하는데 얼마나 적합한지를 비판적으로 고찰한다. 첫째, 총요소생산성이란, 일반적 통념과는 달리, 분배이론 중 하나인 한계생산성 분배론에 결정적으로 의존하고 있음을 보인다. 둘째, 한계생산성 분배론은 매우 극단적 조건 하에서만 성립하는 이론임을 입증한다. 셋째, 총요소생산성을 경험적으로 측정할 수 있도록 고안된 계량경제학적 모델들 또한 새로운 것이 아니며, 동일한 이유로 대안이 될 수 없음을 증명한다. 따라서 본고는 총요소생산성이라는 개념을 이용하여 기술진보의 경제성장 효과를 측정하는 것이 매우 제한적인 의미만을 갖고 있으며, 따라서 경험적 연구결과에 대한 매우 신중한 해석이 필요하다는 점을 지적한다.