earticle

논문검색

연구논문

칼 라너(Karl Rahner) 신학에서의 철학의 역할

원문정보

The Role of Philosophy in Theology of K. Rahner

이규성

피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

What is the relation between philosophy and theology? Such a question would be one of the subjects which are being brought up often not only to philosophes but also to theologians. The aim of this thesis is to research the relationship between philosophy and theology in understanding of Karl Rahner SJ, who is one of the most important figures as a theologian in 20. century. He says that philosophy is a inner moment of theology. Philosophy is an independent science from theology. It is, however, related to theology, as far as philosophy takes human being as a object of consideration who is standing in the unlimited horizon. If he can say that reason is the potentia oboedientialis for accepting belief, that means philosophy is open toward the theology. Rahner doesn’t say philosophy is the only one inner moment of the theology. And not all of philosophy is for theology. But we can’t elucidate Word of God without explaining what the human being is, as far as theology takes the Word of God toward human being as a object of reflection. In so far philosophy and theology have the same subject to be researched. Philosophy therefore can’t stay within cognitively limited field. After all it comes up to Be(esse, Sein) as the foundation of all being which is recognized as the condition of possibility of cognition. At the same time because of the differences where they begin to operate they are independent from each other. Nevertheless they have something in common as far as theology begins with the revelation of God to human being and philosophy goes from the reason of human being without any presupposition. Theology is in other word for Rahner the reflexive consideration for belief. Theology therefore has the philosophical component. On the other hand, the possibility of philosophy lies in theology. Like the condition of possibility of cognition is in esse while it doesn’t arise as a thematic object, the condition of possibility of philosophy according to Rahner is theology as far as philosophy is oriented to esse ipsum. Philosophy is for theology material condition and theology is for philosophy formal condition. In the unity of both they take human being as a theme. Rahner seems to carry through his philosophical way of reflection in theological field. But he doesn’t try to reduce theology into philosophy. His theology is operated without any separation between philosophy and theology.

한국어

신학과 철학은 서로 어떠한 연관을 갖는가? 이러한 질문은 철학 이나 신학을 전공하는 이들에게는 자주 떠오르는 주제 중의 하나 일 것이다. 본 논문은 20세기 최고의 신학자 중의 하나인 칼 라너 의 이해를 바탕으로 철학과 신학의 관계에 대하여 탐구하고자 한 다. 라너는 철학이 신학의 내적 계기라고 말한다. 철학은 신학으로 부터 독립한 독자적인 학문이지만, 존재의 무한 지평에 서 있는 인 간을 그 숙고의 대상으로 삼는 한 철학은 신학에로 연결된다. 이성 이 신앙을 위한 순종적 잠재성이라고 말할 수 있는 것처럼 철학은 신학을 향하여 개방적이다. 철학은 신학에게 있어서 유일한 내적 인 계기라고 할 수는 없다. 그리고 철학의 모든 것이 신학을 위한 것도 아니다. 그러나 신학이 인간을 향한 하느님의 말씀을 그 숙고 대상으로 삼는 한, 인간에 대한 해명이 없이는 말씀을 해명할 수 없기에 신학과 철학은 그 탐구 주제에 있어 공통성을 지니고 있다. 이러한 철학은 그러나 단지 인식론적인 차원에 머물 수 없으며 결 국 인식 가능성의 조건은 존재라는 알게 된다. 철학과 신학은 그 출발점이 다르기에 서로 구분되긴 하지만 하느님으로부터 출발하 여 인간을 구명하는 신학과 인간 이성으로부터 출발하여 존재에 이르는 철학은 인간을 주제로 삼는다는 공통점을 가지고 있다. 신 학은 다른 말로 라너에게 신앙에 대한 반성적 숙고, 즉 신앙에 대 한 철학적 숙고일 것이다. 반면에 철학적 작업의 가능성은 라너에 의하면 신학에 있다고 본다. 그것은 인식의 가능성의 조건이 존재 에 있지만 그 존재가 명시적 숙고의 대상이 되지는 않는 것처럼 철 학의 가능성의 조건은, 철학이 궁극적으로 존재 자체에로 정향되 어 있다면, 그것은 라너의 입장에서는 신학이라고 볼 수 있다. 철 학이 신학에 질료적 요건을 제공한다면 신학은 철학에 형상적 요 소를 제공한다. 라너는 철학적 사유방식을 철저히 자신의 신학에 관철시킨 것으로 드러난다. 그러나 그는 신학을 철학에로 환원시 키지 않으면서 동시에 철학과 결코 분리되지 않는 채 수행한다.

목차

0. 들어가기
 1. 인간학적 전회(Anthropologische Wende)의 신학적 수용
 2. 철학의 필요성
 3. 초월론적 방법론과 인간 현존재 분석
 4. 본성과 은총(Nature et Gratia)의 유비
 5. 학문으로서의 기초신학과 종교철학
 6. 철학적 개념의 신학적 적용의 예
 7. 나가기
 참고문헌
 국문초록
 Abstract

저자정보

  • 이규성 Lee, Kyou-Sung. 서강대학교

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 원문제공기관과의 협약기간이 종료되어 열람이 제한될 수 있습니다.

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.