earticle

영어

Dans cet article, nous discutons de certains problèmes syntaxiques en ayant recours à la théorie linguistique de Milner. Nous remettons en question l’indépendance et l’identité de la structure syntaxique, la relation entre le plan syntaxique et le plan lexical, le caractère de la géométrie de la syntaxe, etc.. La discussion est non seulement linguistique mais aussi interdisciplinaire et épistémologique, dans la mesure où nous examinons la nature de l’entité syntaxique et la méthode “scientifique” de la syntaxe qui donne accès à l’entité syntaxique.Selon Milner, il faut distinguer la place du terme lexical avec la position syntaxique qui est l’entité syntaxique. La première n’est pas syntaxique à strictement parler, mais elle, observable contrairement à la seconde, sert à conjecturer la dimension syntaxique, c’est-à-dire le système positionnel. Le dispositif théorique dans la théorie linguistique de Milner n’est rien d’autre que l’ensemble des propositions qui permet, en absence d’observatoire, de conjecturer le système positionnel sur la base du système des places.Dire l’indépendance de la structure syntaxique revient à dire qu’il y a une coupure entre le système positionnel et le système des places. Autrement dit, sans cette coupure, on ne peut parler de l’indépendance de la structure syntaxique. Ainsi distingués, les deux systèmes en cause se mettent en relation soit naturels soit non naturels ou par distorsion d’après Milner. La relation naturelle est une relation lexico-syntaxique née au moment où un terme lexical occupe une position syntaxique dont la catégorie est identique à celle de son occupant. A la différence de cette relation d’occupation naturelle supposée chez Milner comme une tendance du langage naturel, la relation d’occupation non naturelle est “paradoxale” dans le sens où elle est produite dans la rencontre plus ou moins “anomale” entre l’occupant lexical et l’occupé syntaxique. Le degré de l’anomalie qu’une langue autorise peut être mesuré empiriquement et doit être varié en fonction de la langue concernée.Le caractère géométrique de la syntaxe amène à remettre en cause, entre autres, l’empiricité et la matérialité de la géométrie syntaxique. En ce qui concerne ces sujets, nos thèses sont les suivantes : la nature de la géométrie syntaxique n’est pas a priori mais empirique ; la géométrie de la syntaxe peut et doit être construite à l’aide de la logique “empirique”.