earticle

영어

Modern Chinese literature has been much influenced by foreign literature. It is well-known that Lu Xun, who was christened the founder of modern Chinese literature, translated many foreign literary works into Chinese, and was influenced by them. Among many literary works of Lu Xun, Wild Grass was strikingly influenced by the foreign literature. Among many writers, Ivan Sergeyevich Turgenev is regarded as the most important author to Lu Xun. Both Lu Xun and I. S. Turgenev lived in similar times and social environments, and possessed the creative mind, so that the atmosphere of their works also resembled each other. Also these two writers, as the pioneer of their own prose and poem, became very angry about the stupidity and falling behind of people, so they revealed the characteristics of the idea of enlightenment. It became clear that to some extent I. S. Turgenev had influenced on Wild Grass of Lu Xun. But Wild Grass overcame the characteristics of I. S. Turgenev's literary works via the aspects of a thorough revolutionary democracy. In other words, I. S. Turgenev was a progressive writer who was looking for the reality of life. Due to the environment of times, class, society, and personal experiences, however, he did not have a sharp observation of, and also a strong consciousness of, his times. So, from the viewpoint of representing philosophical thoughts as well as abundant historical sense, I. S. Turgenev's prose can not be compared to Wild Grass, which shows society, life and internal impression. Based on these aspects, we can say that Lu Xun's literary works transcend, and have more vitality than, those of I. S. Turgenev.

한국어

중국 현대 문학은 외국 문학의 영향을 많이 받았다. 중국현대문학의 창시자라 일컫는 魯迅이 외국 문학을 많이 번역하여 그 영향을 받은 것은 잘 알려진 사실이다. 魯迅의 여러 작품 중에 특히 외국문학의 영향을 많이 받은 작품은 野草이다. 많은 작가 중에 魯迅에게 현저한 영향을 끼친 사람이 바로 투르게네프이다. 魯迅과 투르게네프는 그들이 처한 시대와 사회 환경 그리고 창작의식이 비슷하여 작품의 분위기와 작가의 정서도 비슷하다. 또한 이 두 작가는 각자 자신의 산문시에서 선각자로서 대다수 국민의 우매와 낙후에 대해 격분하여 계몽주의 사상적 특징을 볼 수 있다. 이와 같이 魯迅의 野草는 투르게네프의 영향을 어느 정도 받은 것은 분명하다. 그러나 魯迅의 野草는 투철한 혁명 민주주의의 성취라는 측면에서 투르게네프를 뛰어넘었다. 즉 투르게네프는 ‘인생을 위하여’를 추구하는 진보적 작가이었으나 시대, 계급, 사회적 환경과 개인경험 등의 한계로 인해 魯迅 만큼 날카로운 관찰력과 강렬한 시대의식을 갖추지 못했다. 따라서 투르게네프의 산문시는 魯迅의 野草처럼 사회와 인생, 내면적 감회를 표현하는데 드러난 철학적 사고와 농후한 역사 감각을 가지지 못했다고 할 수 있다. 이러한 면에서 魯迅은 투르게네프를 초월했으며 투르게네프보다 魯迅이 보다 깊은 생명의식을 가지고 있다고 할 수 있는 것이다.