earticle

영어

This Study is about text transcribed at 1861. That text is in the Library of Yonsei University now. So, this variant was called ‘Yonsei-text’. This text is very important. Because ‘Yonsei-text’ has many relations with xerographic text of published in Seoul. Xerographic text of published in Seoul remains 31-leaf -version, 30-leaf-version, 23-leaf-version, 19-leaf-version. 31-leaf-version is the earliest text found out in present. This text's latter is diminished. So the latter has many mistakes. A comparison ‘Yonsei-text’ and 31-leaf-version makes ours know that ‘Yonsei-text’ is based on 33-leaf-version which is not exist now. So, ‘Yonsei-text’ is very important to know what process influenced on the Xerographic text of published in Seoul and to study on the various variants of . The foregoing study will be investigated on the original text and revealed many various variant's states. So, the foregoing study will make us clear how the readers translated and how the reader enjoyed reading during the days.

한국어

연세대학교 도서관에 소장되어 있는 한글필사본 <적성의전>은 경판본 <적성의전>과 깊은 친연성을 가지고 있는 이본이다. 이 연대본은 현재는 남아 있지 않은 초기 경판본을 모본으로 1861년에 필사한 이본으로 그 이본적 가치가 매우 높다. 경판본 <적성의전> 중 현재 남아 있는 이본은 경판31장본, 경판30장본, 경판23장본, 안성판19장본인데, 改板한 19장본을 제외하고는 모두 앞선 경판본의 앞부분을 번각하고 뒷부분을 축약한 이본들이다. 가장 앞선 이본인 31장본 역시 ‘번각-축약’의 형태로 되어 있어 경판본 <적성의전>의 온전한 모습을 보여주지 못하고 있다. 특히 축약부분에 오류가 많아 경판본 연구에 어려움이 있다. 연대본과 31장본을 비교한 결과, 연대본이 31장본의 24장까지는 필사시의 사소한 실수를 제외하고는 완벽하게 같고, 25～31장 부분은 연대본이 31장본보다 더 자세히, 더 온전히 서술되어 있음을 알 수 있었다. 연대본의 정제성, 분량, 시기 등의 분석을 통해, 결국 연대본은 경판31장본보다 선행했던 경판33장본을 보고 필사한 이본임을 확인하였다. 그래서 연대본의 필사 시기인 1861년 이전에 이미 <적성의전> 33장본이 판각되어 유통되었음도 밝혔다. 본고를 통해 연대본이 경판33장본을 모본으로 필사했음이 밝혀짐에 따라, 앞으로 연대본이 경판 <적성의전> 연구의 중요한 초석이 될 것으로 여겨지며, 완판본과 경판본의 관계, 구활자본과 경판본의 관계, 세책본과 경판본의 관계 등 향후 연구의 중요한 단서가 될 것으로 생각된다.