초록 열기/닫기 버튼
본 논문은 영국의 산업혁명기 러다이트 운동의 기원을 다루는 연구로서, 러다이트운동의 발원지로 알려진 노팅엄셔(Nottinghamshire)를 중심으로 잉글랜드 중동부의러다이트 운동을 조명한다. 과연 산업화와 기계화라는 격동 속 참정권이 없었던노동자들이 ‘인간과 기계의 충돌’ 문제를 어떻게 인식했는지, 또 그것이 어떠한 방식으로 러다이트 운동에 투영되었는지 등 그 발원지역에서의 담론과 현실에 대해알아보는 것이 목표다. 그간 러다이트 운동의 성향 및 그 경제적, 정치적 목적을 논하는 고전적 논의에서는 주로 북부 직물 지역의 러다이트 운동에 집중해온 경향이 있었던 바, 본고에서는 러다이트 운동의 발원지인 노팅엄셔와 인근 잉글랜드 중동부의 편물지역을 중심으로 러다이트 편물기계파괴 사건들이 처음 발생하게 되는 상황, 또 이를 최초로 ‘러드의 활약’으로 선언하고 소위 ‘러다이트’의 정체성을 구성해 나가는 과정등 러다이트 운동의 기원과 그 확장성의 근거에 초점을 맞춘다. 이를 위해 시기적으로 1811∼1812년 주로 노팅엄셔에서 집중적으로 발생한 러다이트 기계파괴 사건들과 이들의 담론을 중점적으로 다루고, 이후 1812∼1816년 러다이트 운동이 북부 직물 지역으로 전파되는 가운데 중부 러다이트 기계파괴 양상의 변화와 동시기 핸슨(Gravener Henson)이 주도한 기계규제를 위한 입법운동이 전개되는 과정을함께 대조해 살펴보면서 이들의 표현 방식과 메시지 그리고 상호 연관의 가능성등을 논의한다. 구성상 먼저 ‘러드(Ludd)’라는 이름의 기원과 의미, 그리고 러다이트 운동이 발원한 산업적 배경이 되었던 중부 편물산업의 문제점을 일부 서술하면서 18세기 말 편물공들이 겪었던 생활고와 박탈감의 산업적 구조를 분석하고기계파괴 전통을 알아본다. 이를 기반으로 최초의 러다이트 운동의 주체였던 편물공들로 하여금 그토록 치열한 투쟁을 촉발토록 한 삶의 무게가 실제로 어느 정도였는지, 그리고 이들의 불만이 어떻게 ‘기계파괴’라는 행위와 ‘러드’라는 이름을찾고, 러다이트 운동으로 표명되었는지, 또 이 과정에서 기계 규제를 위한 입법운동이 어떤 식으로든 러다이트들과 관련성을 갖는지 등을 추적함으로써 러다이트운동이 중동부 편물 지역에서 발원되어 그 이름을 알리고 확장성을 갖추어 나가는 과정을 탐색한다.
This is a study on the rising of the Luddites during the Industrial Revolution in Britain. It focuses on the Luddite movement in the Midlands of England, particularly in Nottinghamshire, known as the birthplace of the movement. The primary focus is on the circumstances in three counties within the East Midlands of England that triggered the Luddite movement. Through this investigation, the study seeks to explore how labourers, without suffrage in the midst of industrialization and mechanization turmoil, perceived the ‘conflict between humans and machines,’ and how they projected this perception through the Luddite movement. The goal is to understand how this perception manifested in the discourse and reality of the Luddite movement at its origins.The paper closely examines the circumstances that led to the initial incidents of Luddite machine breaking in the East Midlands, declaring them as the early exploits of ‘Ludd,’ and the subsequent formation of the identity of ‘Luddites.’ It specifically highlights the origin and expansion of the Luddite movement by examining the events surrounding the first instances of machine-breaking primarily concentrated in Nottinghamshire between 1811 and 1812. The paper also scrutinizes the changing patterns in Luddite discourse and machine-breaking incidents from 1812 to 1816, relating them to the constitutional campaign led by Gravener Henson during this period, who advocated for legislation for machine regulation. The paper star ts with a br ief discussion about the or igin of ‘Ned Ludd.’ It then analyzes the structural problems within the hosiery industry in the Midlands, which served as the industrial backdrop for the inception of the Luddite movement. Building on this foundation, the paper looks into the experiences of hardship and deprivation that framework-knitters faced between the 18th and 19th centuries. It investigates the processes through which the knitters became aware of economic inequalities and how they resisted and sought to ameliorate their situations. The focus will be on the hardships that drove them to engage in such intense struggles and how these struggles manifested in the form of the Luddite movement. Aiming to explore the process through which the Luddite movement originated in this hosiery region, gained recognition, and expanded, the paper also extensively examines the substance of the ‘machine-breaking’ and ‘constitutional initiative for machine regulation’ that unfolded in the Midlands during the Luddite movement.
키워드열기/닫기 버튼
Machine-breaking, Ned Ludd, Luddite, Midlands, Framework-knitter
